Решение от 25 июня 2014 года №2-1190/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-1190/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
         25 июня 2014г.                                                                                             г.о. Самара
 
         Мировой судья судебного участка № 40 Промышленного судебного района г.Самары Ерофеева Е.В., при секретаре Балькиной Е.А.,
 
    в ходе подготовки дела к рассмотрению в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело № 2-1190/2014 по иску ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Коваленко <ФИО1> о взыскании денежных средств,
 
у с т а н о в и л :
 
          Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указав, что 19.07.2012г. ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Коваленко <ФИО> заключили соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств должнику в размере 35633руб.28коп. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицом потребительского кредита в ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 35633руб. 28коп., проценты за пользование кредитом 45,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения должником ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в размере 3750руб.
 
        В настоящее время должник принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
 
        Согласно расчета задолженности и справке по потребительскому кредиту сумма задолженности Коваленко <ФИО> составляет 40894руб. 31коп., которые истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать сумму оплаченной им при подаче иска государственной пошлины  в размере 1426руб. 83коп.
 
          Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
          Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался по адресу указанному в исковом заявлении.
 
          Изучив материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.
 
          В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
          В ходе рассмотрения дела судом установлено, что по адресу<АДРЕС>, указанному в иском заявлении, ответчик не зарегистрирован и не проживает. Согласно ксерокопии паспорта Коваленко <ФИО> с 03.12.2010г. зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>. Тот факт, что местом регистрации ответчика является данный адрес, также подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области.
 
          В соответствии с вступившим в законную силу 12.02.2009г. Законом Самарской области от 31.12.2008г. №173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей Самарской области», место регистрации ответчика относится к территории судебного участка №63 Кинельского судебного района Самарской области, то есть рассмотрение данного дела подсудно мировому судье данного участка.
 
          В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, то есть при выше установленных обстоятельствах.
 
           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224 и 225 ГПК РФ,
 
о п р е д е л и л:
 
          Гражданское дело № 2-1190/2014 по иску ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Коваленко <ФИО1> о взыскании денежных средств - передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №63 Кинельского судебного района Самарской области.  
 
          На определение  может быть подана частная жалоба в Промышленный районный суд г.о. Самары, через мирового судью, в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
 
           Мировой судья                                                                                                   Е.В. Ерофеева