Решение от 02 июня 2014 года №2-1190/2014

Дело № 2-1190/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Выкса 02 июня 2014 г.
 
    Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Корокозова Д.Н., с участием ответчика Рыжаковой Н.Н., при секретаре Ермантович А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Х» к Рыжаковой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец обратился с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на ….2014 г. равной …. руб. …. коп., а также расходов по уплате госпошлины. Свои требования истец основывает на том, что …...2012 г. между сторонами был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №…., в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме ….. руб. для оплаты товара, а также уплаты страхового взноса сроком на …. месяцев, однако заемщиком платежи в счет погашения задолженности своевременно не осуществлялись, образовалась просроченная задолженность, которая не погашена до настоящего времени, в связи с чем банк обращается с требованиями о взыскании всей суммы задолженности.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддерживаются.
 
    Ответчик Рыжакова Н.Н. в судебном заседании и письменных возражениях на иск требования признала частично, получение кредита, ознакомление с его условиями, нарушение обязательств по возврату не оспаривает, указала, что на протяжении …… месяцев обязательства по возврату кредита исполняла добросовестно, однако затем в связи с ухудшением материального положения средств на погашение кредита перестало хватать. Полагает, что штраф в сумме ….. руб. и проценты за пользование кредитом в сумме …. руб. …. коп. подлежат уменьшению на основании ст.333 ГК РФ до суммы в ….. руб.
 
    Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст.12, 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон.
 
    В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно п.1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В силу п.2, 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.
 
    Согласно п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Заключение кредитного договора в надлежащей форме, принятие заемщиком на себя обязательств по выплате суммы кредита, процентов и неустойки за нарушение обязательств подтверждены представленной копией заявки ответчика на заключение кредитного договора №……. и на открытие банковского счета; заявка была акцептована банком, договор считается заключенным, выдача денег по кредитному договору подтверждается выпиской со счета заемщика, позволяющего совершать приходные и расходные операции, о перечислении суммы займа на счет ответчика. Также заемщик был ознакомлен с графиками погашения по кредиту, расчетом полной стоимости кредита, тарифами банка по обслуживанию кредита и иным операциям, а также Условиями Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (неотъемлемой частью кредитного договора) по форме …….. и соглашением о порядке открытия банковских счетов..
 
    Согласно условий договора (п.27-29 заявки) погашение кредита и уплата процентов за пользование им производится заемщиком путем обеспечения наличия на счете достаточной для уплаты ежемесячного платежа денежной суммы в размере ежемесячного аннуитетного платежа в сумме ….рублей ……. коп. в срок до указанной в графике платежей даты каждого календарного месяца (последний платеж до …..2015 г. в сумме ….. руб. ….. коп.). В состав платежа включаются собственно сумма в погашение долга по кредиту и по уплате процентов, начисленных в размере …..% годовых в соответствии с условиями договора, а также комиссия за направление извещений в размере ….. руб. ежемесячно. Всего ответчик принял на себя обязательство уплатить банку ….... руб. …. коп. По условиям договора заемщику банком был открыт счет №………………
 
    Однако в нарушение условий договора заемщик свои обязательства не выполняет, платежи в погашение кредита не осуществляет, что подтверждается представленной выпиской со счета заемщика (справкой за период с …..2012 г. по …….2014 г.
 
    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В данном случае кредитор воспользовался предоставленным ему условиями договора правом потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить начисленные проценты за пользование кредитом (как неоплаченные, так и причитающиеся до окончания срока по договору), поскольку нарушения заемщиком условий договора о сроках возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом допускались неоднократно на длительные промежутки времени (период просрочки превышает 3 месяца и нарушения сроков платежей были более 3-х раз в течение 12 месяцев), то есть являются существенными (ст.450 ГК РФ).
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что Рыжакова Н.Н. обязана уплатить задолженность по кредиту. По состоянию на ……2014 г. задолженность Рыжаковой Н.Н. по кредитному договору составляет ….. руб. ….. коп., а именно: …. руб. ….. коп. – долг по кредиту, …….. руб. …. коп. – задолженность по процентам, …. руб. …. коп. - подлежащие уплате проценты, …. руб. …. коп. - штрафы, …. руб. … коп. – комиссия за направление извещений. Правильность расчета судом проверена. Расчет подлежащего взысканию долга произведен в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, в том числе предусматривающего ответственность заемщика за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и комиссии, а именно - уплатить кредитору неустойку в размере ….. руб. за просрочку оплаты платежа по кредиту на срок до …. дней, …. руб. – на ….. дней, ….руб. – на срок ….. день. В расчете размер неустойки кредитором рассчитан за период …… 2012 г., за иные периоды штрафы не рассчитаны, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст.333 ГК РФ и снижения размера штрафа. Также необоснованны возражения ответчика и в части необходимости применения ст.333 ГК РФ в отношении процентов за пользование кредитом, поскольку данные проценты установлены договором в качестве платы за кредит, не являются мерой ответственности и в отношении них не может быть применена ст.333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки. Условия договора ответчиком не оспариваются, при этом согласованными сторонами условиями договора предусмотрена уплата комиссии за направление уведомлений в сумме …… рублей ежемесячно, всего начислено комиссии ….. руб., оплачено … руб., долг ответчика – …. руб.
 
    Таким образом, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать задолженность по кредитному договору в размере ….. руб…. коп. по состоянию на …..2014 г.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом оплачена государственная пошлина в сумме …. руб. ….коп. при подаче заявления о вынесении судебного приказа (платежное поручение №….от ….2013 г.) и в сумме …… руб. ….коп. при подаче иска платежным поручением №… от …..2014 г., а всего … руб….. коп. В соответствии с подп.13 п.1 ст.333.20 НК РФ при отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате при подаче иска госпошлины. Уплаченная истцом платежным поручением №….. от ….2013 г. при подаче заявления о вынесении судебного приказа госпошлина необоснованно предъявлена им ко взысканию как убытки.
 
    Согласно подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ исходя из цены иска в ….. руб….. коп. подлежала оплате государственная пошлина в сумме …. рубля …. копеек, в указанном размере расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, в остальной части (…. руб. ……… коп.) госпошлина оплачена истцом излишне.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд
 
решил:
 
    Иск Общества с ограниченной ответственностью «Х»удовлетворить.
 
    Взыскать с Рыжаковой Н.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Х» задолженность по кредитному договору №….в сумме …… рублей …. копейки, а также расходы по уплате госпошлины в сумме ….. рубля …..копеек, а всего …… рубль ….. копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Выксунский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
 
    Судья -Корокозов Д.Н.