Решение от 29 мая 2014 года №2-1190/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                                          6/2-1190/14
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 мая 2014 года г. Волгодонск Мировой судья судебного участка № 6 г. Волгодонска Ростовскойобласти   Галимуллина Н.Ф.,
 
    при секретаре судебного заседания Залевской Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рауповой И.О.1 к индивидуальному предпринимателю Лебедевой И.О.2 о защите прав потребителей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                Раупова Т.И. обратилась в суд с иском к ИП Лебедевой И.П. о защите прав потребителей, указав, что 05.02.2014 в магазине по адресу: г. Волгодонск ул. К. Маркса, 38 между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательство выполнить истцу работы по изготовлению, доставке и замене старых оконных конструкций на новые. Общая стоимость заказа составила 21000 руб., в тот же день Раупова Т.И. внесла предоплату в размере 11000 руб., однако в течение 39 рабочих дней металлопластиковые конструкции (балконную раму) ответчик не привез. 03.04.2014 истец обратилась к ответчику с претензией, в которой потребовала доставить товар и выплатить неустойку, однако претензия осталась без ответа, ответчиком не получена. Просит взыскать с ИП Лебедевой И.П. уплаченную за товар денежную сумму в размере 11 000 руб., неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 2255 руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере 3190 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф за нарушение прав потребителей.
 
                В судебное заседание Раупова Т.И. не явилась. В заявлении просила рассмотреть дело без ее участия. На иске настаивает, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.
 
    Ответчик ИП Лебедева И.П. в судебное заседание не явилась. Направленная по адресу регистрации ответчика - г<АДРЕС> судебная корреспонденция, не вручена в связи с тем, что ответчик по извещению за письмом не является. Направленная по месту заключения договора корреспонденция возвращена в суд в связи с отсутствием адресата. При указанных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что при рассмотрении иска судом предприняты предусмотренные ст. 113 ГПК РФ действия для извещения ответчика по месту регистрации. По смыслу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ данные неполучение ответчиком ИП Лебедевой И.П. почтовой корреспонденции позволяют признать ее надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства.
 
    С учетом изложенного, мнения истца, не возражавшей против рассмотрения дела в заочном порядке, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, с вынесением заочного решения.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Взаимоотношения сторон регулируются нормами Главы 30 ГК РФ и Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (в ред. от 28.07.2012) «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей).
 
    В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
 
    В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Одним из способов обеспечения обязательств является уплата неустойки.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).
 
    В дополнение к нормам ГК РФ отношения между заказчиком и исполнителем регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей», в ст. 23.1 закона, которая предусматривает последствия, в случае нарушения продавцом срока передачи предварительно оплаченного товара и ст. 28 Закона, предусматривающей последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг).
 
    Как установлено судом письменными материалами дела, на основании заключенного между сторонами договора от 05.02.2014 купли-продажи ИП Лебедева И.П. - продавец приняла на себя обязательство выполнить для заказчика Рауповой Т.И. работы по изготовлению, доставке и замене старых оконных конструкций на новые, а заказчик взяла на себя обязательство принять результаты и оплатить выполненные работы. В счете-заказе сторонами определены технические параметры оконных конструкций, определена стоимость заказа и дополнительных услуг, вид и характер работ, оказываемых при замене металлопластиковых конструкций.
 
    Сумма договора сторонами определена в размере 21000 руб., срок доставки указан - 39 рабочих дней. По кассовому чеку установлено, что сумму в размере 11000 руб. Раупова Т.И. внесла исполнителю 05.02.2014, следовательно, срок доставки и установки оконных конструкций истекает 01.04.2014.Как установлено при рассмотрении дела металлопластиковые конструкции до настоящего времени не изготовлены, не смонтированы и истцу не переданы. Доказательств иного в судебном заседании не представлено.
 
    Мировой судья находит установленным, что договор 05.02.2014 Раупова Т.И. заключила с ИП Лебедевой И.П., которая на налоговом учете состоит, договор подписан ИП Лебедевой И.П., заверен печатью ИП Лебедевой И.П.
 
    С учетом установленного, мировой судья приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании произведенной ею суммы предоплаты в размере 11000 рублей.
 
    При исчислении размера неустойки по договору от 05.02.2014 следует применить правила ст. 23.1, ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку заключенный между сторонами договор является смешанным, а именно: содержит в себе условие предварительной оплаты, а также обязательства ответчика ИП Лебедевой И.П. по оказанию услуг (работ по изготовлению, доставке и замене старых оконных конструкций на новые).
 
    В силу ч. 1 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
 
    Возможность потребителя потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара в случае нарушения сроков договора предусмотрена ч. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей».
 
    Частью 3 ст. 23.1 Закона предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
 
    Размер неустойки следует исчислять с 01.04.2014 по 11.05.2014, что составляет 40 дней. 11000*0,5%*40= 2200 руб.
 
       Частью 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена возможность потребителя назначить исполнителю новый срок в случае, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги), либо отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг).
 
    В силу ч.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
 
    Раупова Т.И. 03.04.2014 обратилась к ИП Лебедевой И.П. с претензией, в которой требовала возврата денежных средств, однако претензия осталась без ответа, денежные средства не возвращены.
 
    Неустойка за отказ удовлетворить требование потребителя определяется за период с 13.04.2014 (по истечении 10 дней со дня направления претензии) по 11.05.2014 (28 дней) и будет составлять 11000*3%*28= 9240 руб., однако суд принимает решение в пределах заявленных исковых требований - 3190 руб.
 
    Заявленная истцом неустойка, исчисленная по правилам ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» применена быть не может, поскольку данная неустойка подлежит применению в случае, когда потребитель предъявил исполнителю требование о возврате уплаченной за товар ненадлежащего качества денежной суммы, тогда как в данном случае между сторонами сложились правоотношения по оказанию услуг (выполнению) работ, которые регулируются положениями главы 3 Закона РФ «О защите прав потребителей».
 
    Удовлетворению подлежат требования истца о компенсации морального вреда, предусмотренные ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей». Определяя размер денежной компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей, мировой судья учитывает характер и степень нравственных страданий истца, которая из-за недобросовестного поведения ответчика, лишена возможности благоустроить свою квартиру, в связи с чем, испытывает неудобства, нервные переживания.
 
    Согласно п. 6 ст. 13 выше названного Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Исходя из конкретных обстоятельств дела, мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика штраф в пользу истца в размере 10695 руб. (11000+2200+3190+5000*50%).
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 855,60 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-234 ГПК РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Рауповой И.О.1 к индивидуальному предпринимателю Лебедевой И.О.2 о защите прав потребителей удовлетворить частично.
 
                Взыскать с индивидуального предпринимателя Лебедевой И.О.2 в пользу Рауповой И.О.1 уплаченные по договору от 05.02.2014 денежные средства в размере 11000 руб., неустойку за нарушение продавцом срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 2200 руб., неустойку за нарушение требования потребителя об отказе от исполнения договора о выполнении работ в размере 3190 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 10695 руб., а всего 32085 (тридцать две тысячи восемьдесят пять) рублей.
 
                В остальной части иска отказать.
 
                Взыскать индивидуального предпринимателя Лебедевой И.О.2 в доход  местного бюджета государственную пошлину в размере  855,60  рублей. 
 
    Заочное решение может быть обжаловано:
 
    - мировому судье судебного участка № 6 Волгодонского судебного района Ростовской области в течение 7-ми дней со дня вручения копии решения, путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения; - в апелляционном порядке в Волгодонской районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 6 Волгодонского судебного района Ростовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья: подпись КОПИЯ ВЕРНА Мировой судья судебного участка № 6 Волгодонского судебного района Ростовской области Галимуллина Н.Ф. Решение в полном объеме изготовлено 30.05.2014<ДАТА>