Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 2-1190/2014
Дело № 2-1190/2014 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«20» мая 2014 года г. Орел
Заводской районный суд города Орла в составе:
председательствующего судьи Сандуляк С.В.,
с участием истца Кузнецова В.Н.,
представителя истца Кузнецова В.Н. – адвокат Радионовой Л.Н., действующей на основании ордера (номер обезличен) от (дата обезличена) г.,
при секретаре судебного заседания Бухтияровой И.А.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении Заводского районного суда города Орла гражданское дело по исковому заявлению
Кузнецова Владимира Николаевича к УМВД России по Орловской области об обязании произвести регистрационные действия по постановке на регистрационной учет автомобиля,
У С Т А Н О В И Л:
Кузнецов В.Н. обратился в суд с иском к УМВД России по Орловской области об обязании произвести регистрационные действия по постановке на регистрационной учет автомобиля.
В обоснование иска указал, что ему принадлежит на праве собственности автомобиль ВМW 5231, идентификационный номер (номер обезличен), белого (серебристого) цвета, 1999 года выпуска, регистрационный знак (номер обезличен), приобретенный на основании договора купли-продажи транспортного средства (номер обезличен) г. от (дата обезличена) г., заключенного между ним и ООО «Альтаир», о чем выдан ПТС (номер обезличен), акт приема-передачи ТС от (дата обезличена) г., акт осмотра ТС. Машина была куплена с пробегом 122000 км за 365000 рублей.
(дата обезличена) он обратился с заявлением в отделение МОТОР ГИБДД УМВД России по Орловской области поставить на учет транспортное средство, вместо этого у него был изъяли ПТС и выдан талон от (дата обезличена) г., по которому он ездил до (дата обезличена) г.
(дата обезличена) в отношении неустановленного лица было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 326 УК РФ, которое впоследствии было приостановлено. В рамках данного дела была произведена экспертиза, согласно которой первичное (заводское) содержание идентификационной маркировки автомобиля ВМW5231 подвергалось изменению.
(дата обезличена) в отношении истца был составлен протокол об отстранении от управления транспортного средства, протокол о задержании транспортного средства, протокол о запрещении эксплуатации наземного транспортного средства и постановление о привлечении его к административной ответственности. Автомобиль был изъят сотрудниками ГИБДД, где в настоящее время находится автомобиль ему не известно.
Кузнецов В.Н. также указал, что автомобиль изначально состоял на первичном регистрационном учете, неоднократно ставился и снимался в различных государственных органах ГИБДД с регистрационного учета, был допущен для эксплуатации, последний раз был снят с учета в связи с продажей.
Действия по регистрации указанного транспортного средства были совершены - ГИБДД г. Москвы, автомобиль эксплуатировался, страховыми организациями выдавались страховые полисы, в связи с чем последующие действия иного государственного органа ГИБДД Орловской области по запрету его эксплуатации и отказу в регистрации являются незаконными.
В связи с изложенным просил обязать ответчика произвести регистрационные действия по постановке на регистрационный учет автомобиля ВМW5231, идентификационный номер (номер обезличен), белого (серебристого) цвета, (дата обезличена) года выпуска, регистрационный знак (номер обезличен); передать ему данный автомобиль для эксплуатации, а также взыскать судебные издержки в сумме 13000 рублей за составление искового заявления и консультацию.
В судебном заседании судом был вынесен на рассмотрение вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Орла, по месту нахождения ответчика.
Истец Кузнецов В.Н. и его представитель Радионова Л.Н. не возражали против направления дела по подсудности, по месту нахождения ответчика, в Советский районный суд г. Орла.
Суд, выслушав мнение истца и его представителя, проверив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
С учетом характера заявленных в поданном исковом заявлении требований, возникший спор вытекает не из публично-правовых отношений и подлежит рассмотрению в исковом порядке с соблюдением общих правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, в соответствии с которой иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа – иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
Местом нахождения и юридическим адресом ответчика по делу УМВД России по Орловской области является: (адрес обезличен), то есть Советский район города Орла.
Положения п. 13 Постановления Пленума ВС РФ (номер обезличен) от (дата обезличена) «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъясняют, что при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Учитывая, установленные обстоятельства, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд г. Орла.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова Владимира Николаевича к УМВД России по Орловской области об обязании произвести регистрационные действия по постановке на регистрационной учет автомобиля, передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный города Орла.
На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья С. В. Сандуляк
