Определение от 10 июня 2014 года №2-1190/2014

    Дело № 2-1190/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Воткинск 10 июня 2014 г.
 
    Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе
 
    судьи Корпачевой Л.В.
 
    при секретаре Дерягиной Л.А.
 
    с участием:
 
    заявителя Ончуковой О.С.,
 
    представителя органа, чье решение обжалуется – межведомственной комиссии при Администрации г.Воткинска по признанию жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, и заинтересованного лица – Администрации муниципального образования «Город Воткинск» – Каменских Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ончуковой О.С., действующей также в защиту интересов В., К., о признании недействительным заключения межведомственной комиссии о признании жилого дома пригодным для постоянного проживания,
 
у с т а н о в и л :
 
    Ончукова О.С. обратилась в суд с заявлением о признании недействительными акта от <дата> №*** обследования жилого дома по адресу: <*****> заключения межведомственной комиссии при Администрации г.Воткинска от <дата> №*** о признании указанного жилого дома по адресу: <*****> пригодным для постоянного проживания.
 
    В предварительном судебном заседании заявитель Ончукова О.С. отказалась от заявления в части признания недействительным акта от <дата> №*** обследования квартир жилого дома по адресу: <*****>.
 
    Определением суда от 2 июня 2014 г. производство по делу в указанной части прекращено.
 
    В судебном заседании Ончукова О.С. отказалась от заявления о признании недействительным заключения межведомственной комиссии при Администрации г.Воткинска от <дата> №*** о признании жилого дома по адресу: <*****> пригодным для постоянного проживания.
 
    Последствия отказа от иска о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), заявителю судом разъяснены и понятны.
 
    Представитель Администрации г.Воткинска, межведомственной комиссии при Администрации г.Воткинска Каменских Н.А. не возражала принять отказ от заявления.
 
    Выслушав участвующих в деле лиц, суд принимает отказ заявителя от заявления о признании недействительным заключения межведомственной комиссии при Администрации г.Воткинска от <дата> №***, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В связи с отказом от заявления производство по делу подлежит прекращению (статья 220 ГПК РФ).
 
    На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявителю подлежит возврату уплаченная при подаче заявления государственная пошлина в размере <сумма>.
 
    Руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    принять отказ Ончуковой О.С., действующей также в защиту интересов В., К., от заявления о признании недействительным заключения межведомственной комиссии при Администрации г.Воткинска от <дата> №***.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Возвратить Ончуковой О.С. из бюджета государственную пошлину в размере <сумма>, уплаченную на основании чека-ордера от <дата> №***.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.
 
    Судья Л.В. Корпачева