Определение от 02 сентября 2014 года №2-1190/2014

    Дело № 2-1190/2014г.        
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе
 
    председательствующего Капшученко О.В.,
 
    при секретаре Петерс С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании
 
                                 02 сентября 2014 года
 
    гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Федорову С.Н. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,
 
                     УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Росгосстрах» обратилось в Анжеро-Судженский городской суд с иском к Федорову С.Н. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Ford Focus, №, и автомобиля Mazda Cappella №, находившегося под управлением ответчика Федорова С.Н. Указанное ДТП произошло в результате нарушения п. 9.10 Правил дорожного движения РФ ответчиком Федоровым С.Н.
 
    В результате ДТП автомобилю Ford Focus, № были причинены механические повреждения. На момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от <дата> № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность владельца была застрахована в «РГС» (договор ВВВ №). В связи с причинением ущерба, на основании Актов осмотра от <дата>., от <дата> и экспертного заключения № от <дата>., ООО «Росгосстрах» произвел выплату страхового возмещение потерпевшему ФИО4 в размере <...> руб. (платежное поручение № от <дата>. и № от <дата>.). Ответчиком Федоровым С.Н. добровольно было выплачено сумма страхового возмещения в размере <...> руб.
 
    Потерпевший ФИО4, не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, обратился за взысканием недополученной суммы в суд.
 
    На основании решения Центрального районного суда <адрес> от <дата>. ООО «Росгосстрах» произвел выплату страхового возмещения в размере <...> руб., а также утрата товарной стоимости <...> руб., которые были выплачены потерпевшему ФИО4 (платежное поручение № от <дата>. и № от <дата>.).
 
    Страховое возмещение, выплаченное по данному страховому случаю составило <...> руб.
 
    В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263, у страховщика возникает право предъявить причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 
    Просил суд взыскать с ответчика Федорова С.Н. в пользу ООО «Росгосстрах» <...> рублей в счет удовлетворения регрессного требования, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В ходе рассмотрения дела судом установлено, что согласно свидетельству о смерти, выданного Органом ЗАГС <адрес> <дата> года, Федоров ФИО6, <дата> года рождения, умер <дата> года, о чем составлена запись акта о смерти № от <дата> года, место смерти – <адрес>.
 
    Согласно входящему штампу № №, исковое заявление поступило в Анжеро-Судженский городской суд <дата> (л.д. 2).
 
    То есть, ответчик по делу Федоров С.Н. умер до обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ <...>