Решение от 04 декабря 2013 года №2-1190/2013

    Дело № 2-1190/2013        
 
                                                     Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    г.Чусовой                                                                                         04 декабря 2013 года           
 
    Чусовской городской суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Петуховой Н.Е.,
 
    при секретаре Русских Ю.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия «Горнолыжный центр Губаха» об обжаловании постановления судебного пристава -исполнителя Отдела судебных приставов по г.Чусовому Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Пименовой Ю. О. от .... года,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Горнолыжный центр Губаха» /далее МУП «Горнолыжый центр Губаха»/ обратилось в суд с заявлением об обжаловании постановления судебного пристава -исполнителя Отдела судебных приставов по г.Чусовому Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Пименовой Ю.О. о возбуждении исполнительного производства от .... года.
 
    В судебное заседание представитель МУП «Горнолыжный центр Губаха» не явился. Суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Требования по жалобе поддерживает в полном объеме.
 
    Как следует из жалобы, .... г. судебным приставом -исполнителем ОСП по г.Чусовому УФССП России по Пермскому краю Пиминовой Ю.О. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Предмет исполнения: взыскание за услуги представителя в размере ... рублей, в отношении Шибалова И.С. В постановительной части указанного постановления в п.2 указано, что срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, должнику не устанавливать в соответствии со ст. 30 п.14. Считают, что п.2 постановительной части постановления о возбуждении исполнительного производства от .... г № ... необоснован и не соответствует нормам закона, так как законных оснований для не установления должнику- Шибалову И.С. срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе нет. И примененная ссылка нап.14 ст. 30 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «Об исполнительном производстве», как основание, регламентирующее не установление срока добровольного исполнения- незаконна. Просят признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Чусовому УФССП России по Пермскому краю Пиминовой Ю.О. по вынесению п.2 постановительной части постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от .... г. № ... по исполнительному листу серии ... от .... г., выданному Чусовским городским судом Пермского края по делу № ... от .... г. Обязать начальника отдела судебных приставов по г.Чусовому УФССП России по Пермскому краю устранить в полном объеме допущенное нарушение прав МУП «Горнолыжный центр Губаха» - установить срок для добровольного исполнения должнику Шибалову И.С. по исполнительному листу серии ... от .... г., выданному Чусовским городским судом Пермского края по делу № ... от .... г. № ....
 
    Судебный пристав-исполнитель Пиминова Ю.О. в судебное заседание не явилась Суду представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии. В удовлетворении заявления просила отказать, т.к. данное нарушение устранено. Срок для добровольного исполнения должнику установлен 5 дней. .... копии постановлений о возбуждении исполнительного производства повторно, с указанным сроком для добровольного исполнения, направлены сторонам: взыскателю для сведения, должнику для исполнения. В постановлении о возбуждении исполнительного производства № ... от .... г. от .... г. в отношении Шибалова И.С. не был установлен срок для добровольного исполнения по причине технического сбоя в программе.
 
    Шибалов И.С. в судебное заседание не явился. Согласно телефонограммы, просил провести судебное заседание в его отсутствие.
 
    Представитель отдела судебных приставов по г.Чусовому УФССП по Пермскому краю в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом. Возражений относительно заявления МУП «Горнолыжный центр Губаха» не представил.
 
    Суд, исследовав материалы дела, исполнительное производство, заслушав стороны, считает, что жалоба МУП «Горнолыжный центр Губуха»     не подлежит удовлетворению на основании следующего:
 
    В соответствии с п.1 ст. 30 Федерального закона от 01.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно п.8 указанной статьи, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и116 настоящего Федерального закона /п..11/. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом /п.12/.
 
    Судом установлено, что .... г. в отдел по г.Чусовому УФССП по Пермскому краю поступило заявление МУП «Горнолыжный центр Губаха» о принятии для принудительного исполнения исполнительного листа в отношении должника Шибалова И.С. о взыскании с него в пользу МУП «Горнолыжный центр Губаха» ... рублей.
 
    Постановлением от .... года судебным приставом-исполнителем Пиминовой Ю.О. возбуждено исполнительное производство № ... на основании исполнительного листа № ... Чусовского городского суда от .... г.
 
    При этом в п.2 постановления указано, что срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, должнику не устанавливать в соответствии со ст. 30 п.14.
 
    Как следует из п.14 ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель не устанавливает срок для добровольного исполнения исполнительного документа в случаях возбуждения исполнительного производства: 1) в соответствии с частью 16 настоящей статьи / п.16 после окончания основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа/; 2) при последующих предъявлениях исполнительного документа; 3) по исполнительному документу о конфискации имущества; 4) по исполнительному документу об отбывании обязательных работ; 5) по исполнительному документу, подлежащему немедленному исполнению; 6) по исполнительному документу о принудительном выдворении за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства.
 
    Исходя из представленных документов следует, что оснований для не установления пятидневного срока для добровольного исполнения исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имелось.
 
    Однако, в настоящее время указанное нарушение судебным приставом-исполнителем Пиминовой Ю.О. устранено. Суду представлено постановление о возбуждении исполнительного производства, в п.2 которого установлен должнику 5 дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления. Копии постановления направлены сторонам. В связи с чем, суд считает, что жалоба МУП «Горнолыжный центр Губаха» удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ,
 
        р е ш и л:
 
    В удовлетворении жалобы муниципальному унитарному предприятию «Горнолыжный центр Губаха» о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Чусовому УФССП России по Пермскому краю Пиминовой Ю.О. по вынесению п.2 постановительной части постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от .... г. № ... по исполнительному листу серии ... от .... г., выданному Чусовским городским судом Пермского края по делу № ... от .... г., обязании начальника отдела судебных приставов по г.Чусовому УФССП России по Пермскому краю устранить в полном объеме допущенное нарушение прав МУП «Горнолыжный центр Губаха» - установить срок для добровольного исполнения должнику Шибалову И.С. по исполнительному листу серии ... от .... г., выданному Чусовским городским судом Пермского края по делу № ... от .... г. № ...,, отказать.
 
    Решение в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.
 
    Судья :                             Н.Е.Петухова