Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 2-1190/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июня 2013 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе
председательствующего судьи Шевченко М.В.,
при секретаре Хадаевой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1190\2013 по иску Давыдова Б.Д. действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Д.Д.Б., Д.С.Б., Д.А.Б., Давыдовой В.Г. к Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Давыдов Б.Д., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Давыдова Д.Б., Д.С.Б., Д.А.Б., Давыдова В.Г. обратились в суд с исковым заявлением к Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации по 1/5 доле за каждым.
В обоснование иска указано, что **/**/**** Давыдов Б.Д. заключил договор социального найма жилого помещения № с отделением (заселение) Иркутской области. г. Иркутск ФГКУ «Центррегионжилье» МО РФ.
Согласно названному договору нанимателю и членам семьи передано в бессрочное владение и пользование изолированное помещение, находящееся в государственной собственности, состоящее из 3 комнат, общей площадью ~~~ кв. м., по адресу: .....
Совместно с нанимателем в жилое помещение вселились следующие члены семьи:
Давыдова В.Г., Д.Д.Б.. Д.С.Б.,
Д.А.Б. и зарегистрировались по вышеуказанному адресу. Так как
собственником жилого помещения по вышеуказанному адресу является Министерство
обороны Российской Федерации и не имеет возможности передать в собственность других
граждан в порядке приватизации жилое помещение.
**/**/**** истец Давыдов Б.Д. обратился в Министерство обороны Российской Федерации с заявлением о передаче предоставленной квартиры по договору социального найма в собственность.
**/**/**** получил ответ на письмо, в котором указано, что отсутствуют какие-либо нормативные акты, регламентирующие порядок приватизации жилых помещений, находящихся в оперативном управлении структурных подразделений Министерства обороны РФ, и предложено обратиться в суд за признанием права собственности на жилые помещения.
Истцы просят суд признании за ними право собственности в порядке приватизации по 1/5 доли за Б.Д., Давыдовой в.Г., Д.Д.Б., Д.С.Б., Д.А.Б. на трехкомнатную квартиру по адресу: ...., общей площадью ~~~ кв.м.
В судебное заседание истец Давыдов Б.Д., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Д.Д.Б., Д.С.Б., Д.А.Б., истец Давыдова В.Г. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика Министерства обороны Российской федерации в судебное заседание не явился по неизвестной причине.
Исследовав письменные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.
Статья 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.
По смыслу указанного выше Закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.
Статьями 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи на условиях, предусмотренных данным Законом.
Как предусмотрено статьей 18 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции закона РФ от 23.12.1992 года № 4199-1,. Федеральных законов от 20.05.2002 года №55-ФЗ, от 22.08.2004 № 122-ФЗ), при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.
При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства.**/**/****, Давыдов Б.Д. заключил договор социального найма жилого помещения № с отделением (заселение) Иркутской области. г. Иркутск ФГКУ «Центррегионжилье» МО РФ.
Согласно названному договору нанимателю и членам семьи передано в бессрочное владение и пользование изолированное помещение, находящееся в государственной собственности, состоящее из 3 (трех) комнат, общей площадью 96,60 кв. м., по адресу: .... берег, .....
Совместно с нанимателем в жилое помещение вселились следующие члены семьи:
Давыдова В.Г., Д.Д.Б.. Д.С.Б.,
Д.А.Б. и зарегистрировались по вышеуказанному адресу. Так как
собственником жилого помещения по вышеуказанному адресу является Министерство
обороны Российской Федерации и не имеет возможности передать в собственность других
граждан в порядке приватизации жилое помещение.
**/**/**** истец Давыдов Б.Д. обратился в Министерство обороны Российской Федерации с заявлением о передаче предоставленной квартиры по договору социального найма в собственность.
**/**/**** получил ответ на письмо, в котором указано, что отсутствуют какие-либо нормативные акты, регламентирующие порядок приватизации жилых помещений, находящихся в оперативном управлении структурных подразделений Министерства обороны РФ, и предложено обратиться в суд за признанием права собственности на жилые помещения.
Собственником жилого помещения является Российская Федерация, жилое помещение находится в оперативном управлении Федерального государственного учреждения «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Согласно техническому паспорту на квартиру, расположенную по адресу: ...., ее общая площадь составляет ~~~ кв.м., в том числе жилая - ~~~ кв.м.
Согласно заключению МУП «БТИ г. Иркутск Иркутска» от **/**/**** № по данным первичной технической инвентаризации от **/**/**** жилого помещения (квартиры) с адресом: обл. Иркутская, ...., общая площадь квартиры составляет ~~~ кв. м, в том числе жилая - ~~~ кв.м
Договор социального найма жилого помещения № от **/**/**** на жилое помещение (квартиру) с адресом: обл. Иркутская, .... указанной площадью ~~~ кв.м. выдан без учета данных БТИ, перепланировка квартиры не производилась.
Объект недвижимости – квартира по адресу ...., не учтена в реестре государственной собственности Иркутской области, реестре федерального имущества не значится, в Реестре муниципального имущества Иркутского района также не значится, в реестре муниципального имущества Марковского муниципального образования не значится.
В силу статьи 8 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 24 августа 1993 года «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.
Применяя вышеуказанные нормы материального права при оценке представленных доказательств по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд считает установленным, что истцы ранее в приватизации жилищного фонда не участвовал.
Указанные выше существенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о признании права собственности на спорное жилое помещение по 1/5 доли за Давыдовым Б.Г., Давыдовой В.Г., Д.Д.Б., Д.С.Б., Д.А.Б. на трехкомнатную квартиру по адресу: ...., общей площадью ~~~ кв.м. в порядке приватизации.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Давыдова Б.Д., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Д.Д.Б., Д.С.Б., Д.А.Б., и Давыдовой Б.Д. удовлетворить.
Признать право общей долевой собственности в порядке приватизации по 1/5 доли за Давыдовым Б.Д., Давыдовой В.Г., Д.Д.Б., Д.С.Б., Д.А.Б. на трехкомнатную квартиру по адресу: ...., общей площадью ~~~ кв.м., в том числе жилой - ~~~ кв.м.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его принятия через Иркутский районный суд.
Судья
