Определение от 08 мая 2013 года №2-1190/2013

Дата принятия: 08 мая 2013г.
Номер документа: 2-1190/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-1190/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    08 мая 2013 года г. Саратов
 
    Октябрьский районный суд г. Саратова в составе
 
    председательствующего судьи Долговой С.И.,
 
    при секретаре Лобинцевой Д.Ю.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смородина А.Ю. к администрации муниципального образования «Город Саратов», третьи лица администрация Октябрьского района муниципального образования «Город Саратов», комитет по управлению имуществом г.Саратова, Гаражно-строительный кооператив «Оптимист», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области о признании права собственности на гаражный бокс,
 
установил:
 
        Истец обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов», третьи лица администрация Октябрьского района муниципального образования «Город Саратов», комитет по управлению имуществом г.Саратова, Гаражно-строительный кооператив «Оптимист», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области о признании права собственности на гаражный бокс.
 
    На судебное заседание 06 мая 2013 года и 08 мая 2013 года истец, представитель истца, ответчик не явились, извещены надлежащим образом, волеизъявление истца и ответчика по существу требований установить не представляется возможным.
 
    В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
        Поскольку истец и ответчик, не явились в судебное заседание по вторичному вызову, суд находит возможным оставить исковое заявление Смородина А.Ю. к администрации муниципального образования «Город Саратов», третьи лица администрация Октябрьского района муниципального образования «Город Саратов», комитет по управлению имуществом г.Саратова, Гаражно-строительный кооператив «Оптимист», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области о признании права собственности на гаражный бокс, без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
        Исковое заявление Смородина А.Ю. к администрации муниципального образования «Город Саратов», третьи лица администрация Октябрьского района муниципального образования «Город Саратов», комитет по управлению имуществом г.Саратова, Гаражно-строительный кооператив «Оптимист», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области о признании права собственности на гаражный бокс, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Судья: подпись                          С.И.Долгова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать