Определение от 24 июля 2014 года №2-1190/14

Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 2-1190/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело №2-1190/14
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г.Алапаевск 24 июля 2014 г.
 
            Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кокшарова Е.В.,
 
    с участием:
 
    заявителя – Подкорытова Н.М.,
 
    судебного пристав-исполнителя Алапаевского районного отдела УФССП по Свердловской области Устиновой Е.Г.,
 
    представителя должника – Калугина Н.А.,
 
    при секретаре Коробейниковой М.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Подкорытова Н. М. об оспаривании постановления судебного пристава Алапаевского районного отдела УФССП по Свердловской области об окончании исполнительного производства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Подкорытов Н.М. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Алапаевского районного отдела УФССП по Свердловской области Устиновой Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника – <данные изъяты>.
 
    В ходе судебного заседания от Подкорытова Н.М. поступило заявление об отказе от заявленного требования, в связи с отменой руководителем Алапаевского районного отдела УФССП по Свердловской области постановления от ДД.ММ.ГГГГ и возобновлением исполнительных действий по исполнительному производству №.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
 
    На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Поскольку отказ Подкорытова Н.М. от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ заявителя от требования.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым разъяснить сторонам последствия отказа заявителя от требования, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Подкорытова Н. М. от требования об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП по <адрес> Устиновой Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника – <данные изъяты>.
 
    Производство по гражданскому делу прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции с подачей частной жалобы через Алапаевский городской суд.
 
 
    Судья                  Е.В. Кокшаров
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать