Решение от 31 июля 2013 года №2-1190/13

    Судья: Малород М.Н. Дело №2-1190/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    31 июля 2013 года г. Аксай
 
    Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Малород М.Н.
 
    при секретаре Поповой А.П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Снисаренко К.В. к Комитету по имущественным и земельным отношениям Администрации <адрес>, о признании права собственности на гараж,
 
у с т а н о в и л :
 
    Снисаренко К.В. обратился в суд с настоящим иском и указал в его обоснование следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ умер С.А.П. – дедушка истца. На момент смерти С.А.П. проживал со своей супругой С.Т.В. по адресу: <адрес>. Указанный адрес в соответствии со ст. 1115 ГК РФ является местом открытия наследства.
 
    При жизни умерший оставил завещание согласно которому завещал все свое имущество истцу – единственному внуку.
 
    После смерти деда открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу:<адрес>. С учетом наличия завещания истец принял наследственное имущество и получил свидетельство о праве собственности на указанные выше жилой дом и земельный участок.
 
    Между тем, при жизни С.А.П. принадлежал также гараж №, расположенный по адресу: <адрес>. Однако в установленном законом порядке право собственности на данный гараж С.А.П. не зарегистрировал, что лишает законного наследника истца оформить данный гараж на свое имя на праве собственности.
 
    Ссылаясь на ст.ст. 12, 218, 1112, 1152, 1153 ГК РФ истец просит признать за ним право собственности на вышеуказанное имущество, т.к. в настоящее время иным путем кроме как через суд он не может этого сделать и реализовать свое право на наследственное имущество.
 
    В судебное заседание истец Снисаренко К.В. не явился. В заявлении на имя суда просил рассматривать дело в его отсутствие.
 
    Представитель ответчика КИЗО Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил письменный отзыв на иск, в котором ответчик не возражает против признания за истцом права собственности на гараж. Также просит рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д.29).
 
    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Исполнительного Комитета <адрес> городского Совета народных депутатов <адрес> С.А.П. был выделен земельный участок под строительство гаража в районе газопровода (л.д.9).
 
    ДД.ММ.ГГГГ С.А.П. было выдано Разрешение на строительство гаража (л.д. 10).
 
    После чего за собственные средства С.А.П. возвел гараж и пользовался им.
 
    Согласно Техническому паспорту по данным инвентаризации на ДД.ММ.ГГГГ гараж представляет собой строение под лит. «А» с подвалом, общей площадью 27,6 кв.м. (л.д. 13-17). является капитальным строением фундамент сборный, стены кирпичные.
 
    Данным гаражом Снисаренко К.В. пользовался. Однако при жизни не успел оформить надлежащим образом своих прав на гараж, хотя собирал для этого необходимые документы.
 
    ДД.ММ.ГГГГ С.А.П. умер (л.д. 18 – копия свидетельства о смерти).
 
    Также установлено, что после смерти С.А.П. его наследник по завещанию истец по делу Снисаренко К.В. в установленный законом срок обратился к нотариусу. Нотариус завела наследственное дело. ДД.ММ.ГГГГ Снисаренко К.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. Между тем, в наследственную массу нотариус не включила вышеуказанный гараж, т.к. как уже было указано выше, С.А.П. своевременно не оформил данный гараж в свою собственность.
 
    Однако, отсутствие документа подтверждающего право собственности С.А.П. на гараж, не свидетельствует о том, что последний не является собственником данного гаража.
 
    Согласно требованиям ст. 1112 ГК РФ – в состав наследства входят принадлежащие гражданину на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Анализ изученных в судебном заседании документов позволяет суду придти к выводу, что гараж возведен С.А.П. на законных основаниях, в пределах отведенной для этих целей земли, действительно принадлежал ему и именно он был собственником данного имущества и соответственно данный гараж подлежит включению в наследственную массу.
 
    Как уже было указано выше ответчик не возражает против признания за истцом права собственности на данный гараж.
 
    При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями ст.ст. 218, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Признать за Снисаренко К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. уроженцем <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п №, право собственности на гараж №, лит. «А», площадью 27,6,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 31.07.2013.
 
    Судья Аксайского районного суда
 
    Ростовской области М.Н. Малород