Решение от 06 мая 2014 года №2-1190-14

К делу № 2-1190-14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    06 мая 2014 г.                                                                          г. Новороссийск
 
    Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:
 
    судьи                                           Семенова Н.С.
 
    при секретаре                           Сизовой Я.А.,
 
    с участием представителей: заявителя - Лубинца О.В., заинтересованного лица - Зыряновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бондарь П.И. об оспариваниибездействия должностных лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Бондарь П.И. обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие должностных лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (далее «УФССП»), выразившееся в ненаправлении ей в установленный законом срок копии постановления о возбуждении исполнительного производства и обязать УФССП устранить нарушение её прав путем направленияей указанного ответа. В обосновании своих требований заявитель сослалась на то, что 17.03.2014 г. УФССП были получены заявление и исполнительный лист, выданный Приморским районным судом г. Новороссийска о взыскании с ФИО1 денежных сумм в размере <данные изъяты> руб. До настоящего времени она так и не получила копию постановления о возбуждении исполнительного производства, чем нарушены её права.
 
    В судебном заседании Лубинец О.В. изменил требования Бондарь П.И. и просил суд признать незаконным бездействие должностных лиц УФССП, выразившееся в не направлении ей в установленный законом срок копии постановления о возбуждении исполнительного производства. В дополнении к обстоятельствам, изложенным в заявлении, Лубинец О.В. пояснил, что постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 было возбуждено судебным приставом-исполнителем 20.03.2014 г. В нарушении действующего законодательства копия этого постановления была направлена в его адрес через организацию почтовой связи только 19.04.2014 г. Просит суд не принимать во внимание представленный заинтересованным лицом реестр отправляемой заказной корреспонденции, поскольку, с учетом его интенсивной переписки с УФССП, из реестра нельзя точно определить какое почтовое сообщение было направлено в его адрес.
 
    Зырянова М.А. в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении требований Бондарь П.И., ссылаясь на его необоснованность. Постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 было вынесено судебным приставом-исполнителем 20.03.2014 г. в и этот же день копия этого постановления была направлена через организацию почтовой связи Лубинцу О.В., что отражено в реестре отправляемой заказной корреспонденции.
 
    Выслушав представителей заявителя изаинтересованного лица,исследовав и оценив представленные доказательства, суд признает требования Бондарь П.И. обоснованными.
 
    Порядок возбуждения исполнительного производства регламентируется ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 г.№229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее «Федеральный закон»).
 
    В соответствии с ч. 1 указанной нормы судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
 
    Частью 8 этой же статьи определено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
 
    Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, что закреплено ч. 17 ст. 30 Федерального закона.
 
    Из представленных суду документов видно, что Лубинец О.В., действуя по доверенности от имени Бондарь П.И., обратился в УФССП с заявлением о возбуждении исполнительного производства о взыскании с ФИО1 денежных средств 17.03.2014 г. При этом Бондарь П.И. просила направить ей копию постановления о возбуждении исполнительного производства по почте по адресу: <адрес>.
 
    Как видно из представленной суду копии исполнительного производства №, указанное исполнительное производство было возбуждено 20.03.2014 г.
 
    Постановление о возбуждении исполнительного производства было вынесено судебным приставом-исполнителем Кардонской О.И. 20.03.2014 г. Пунктом 12 указанного постановления определено направить копию данного постановления, в том числе и взыскателю Бондарь П.И. по адресу: <адрес> «А».
 
    Из представленных Лубинцом О.В. документов видно, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 20.03.2014 г. была направлена в его адрес в <адрес> через организацию почтовой связи заказным письмом с уведомлением с внутрироссийским почтовым идентификатором №35392242040408.
 
    Интернет данными официального сайта почты России подтверждается, что заказное письмо с уведомление с внутрироссийским почтовым идентификатором № было принято почтовым отделение №22 г. Новороссийска 19.04.2014 г. в 11ч. 47 мин. и вручено адресату в почтовом отделении №5 22.04.2014 г.
 
    В обосновании своевременности отправления заявителю копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 20.03.2014 г. УФССП представлена в суд копия реестра отправлений НГО УФССП заказной корреспонденции, с печатью почты России от 20.03.2014 г. В пункте 9 реестра имеется запись о направлении Лубинцу О.В. письма по <адрес> в почтовое отделение №.
 
    Поскольку из данных представленного реестра невозможно определить письмо какого содержания было направлено Лубинцу О.В. 20.03.2014 г. и является ли это письмо копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 20.03.2014 г., учитывая, что в самом постановлении о возбуждении исполнительного производства отсутствует ссылка о необходимости направления копии данного постановления Лубинцу О.В. по адресу: <адрес>, а имеется только указание о направлении этой копии самой Бондарь П.И., место жительство которой отлично от места жительства Лубинца О.В., принимая во внимание соответствие данных конверта представленного Лубинцом О.В. с полученной в нем копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 20.03.2014 г., данным официального интернет портала почты России, а также отсутствие со стороны заинтересованного лица каких-либодругих доказательств, подтверждающих доводы своевременного направления заявителю копии постановления о возбуждении исполнительного производства, суд признает, что копия указанного постановления была направлена представителю Бондарь П.И. через организацию почтовой связи только 19.04.2014 г., то есть спустя тридцать дней со дня его вынесения, что является нарушением требований ч. 17 ст. 30 Федерального закона.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194- 196, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление Бондарь П.И. удовлетворить.
 
    Признать незаконным бездействие должностных лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, выразившееся в ненаправлении Бондарь П.И. в установленный законом срок копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 20.03.2014 г.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Решение не вступило в законную силу
 
    Судья                                                                Н.С. Семенов