Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 2-119-2013
Дело № 2 – 119 – 2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кировский районный суд г.Кемерово, Кемеровской области в составе председательствующего Литвин А.А., при секретаре Струковой Ж.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово, 6 июня 2013года, гражданское дело по исковому заявлению Лапутенко А.А. к Байбаеву О.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
УСТАНОВИЛ:
Лапутенко А.А. обратился в суд с исковыми требования к Байбаеву О.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, поисшедшего 26.10.2012 года на ..., при участии автомобиля Фольксваген, гос. номер №*** под управлением Байбаева О.В. и автомобиля Тойота Корона Премио гос.номер №*** под управлением Лапутенко А.А., размере ... руб. ... коп.
Истцец Лапутенко А.А. не явился в судебное заседание дважды 03.06.2013 года и 06.06.2013 года, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом-телефонограммой лично (л.д.150,159) о причинах не явки суд в известность не поставил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
Ответчик Байбаев О.В. в судебное заседание не явился, согласно представленного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика Худяков Д.Г. на рассмотрении дела в отсутствие истца не настаивал.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец не просивший о рассмотрении дела его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как видно из вышеизложенного истец извещен о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, заявлений об отложении слушания по делу в суд не поступало, данными об уважительности причины его неявки суд не располагает.
При таких обстоятельствах суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь 223 ГПК РФ, суд:
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Лапутенко А.А. к Байбаеву О.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что при наличии ходатайства суд вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае предоставления доказательств уважительности причины отсутствия в судебном заседании.
Судья:
