Решение от 25 июня 2014 года №2-119-14

Дело № 2-119-14
 
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
 
Именем Российской Федерации
 
    25 июня 2014 года                                  с. Борогонцы                            
 
        Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
 
    председательствующего судьи Дьячковской Н.В.,
 
    при секретаре Гуляевой М.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Попову К.К. о взыскании задолженности по кредитной карте
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и ответчик Попов К.К. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной карты Сбербанка MasterCard Credit Momentum. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России MasterCard Credit Momentum и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт.
 
    Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей. Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
 
    В связи с тем, что Попов К.К. нарушил свои обязательства по выполнению условий Договора, ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № обратился в суд с иском к ответчику о взыскании сумму задолженности по счету кредитной карты ОАО «Сбербанк России» MasterCard Credit Momentum № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1 797,39 руб.
 
        Представитель истца письменно заявил ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
 
    На судебное заседание ответчик Попов К.К. не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не известил, не просил об отложении дела, возражений не представил.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной карты Сбербанка MasterCard Credit Momentum ответчику Попову К.К. была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей, в соответствии с пунктом 3.2 Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России Ответчику, с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев под 19,0% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. Попов К.К. обязан производить ежемесячные выплаты по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.
 
    Однако, данное условие договора ответчиком не было соблюдено, возникла просрочка уплаты задолженности.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    По правилам ст.809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Следовательно, подлежат взысканию проценты по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Требование истца об уплате неустойки по просроченным процентам и за просрочку основного долга основано на ст.330 ГК РФ и п. 3.9 Условий.
 
        В порядке ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш ИЛ:
 
 
    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 
        Взыскать с Попова К.К. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 797,39 руб., всего <данные изъяты>
 
        Разъяснить Попову К.К., что он вправе подать в Усть-Алданский районный суд РС (Я) заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
        Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Усть-Алданский районный суд РС (Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                 Н.В. Дьячковская