Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 2-119-1-2014
Дело № 2-119-1-2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
п. Выгоничи 15 мая 2014 года.
Брянской области
Выгоничский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Образцова Д.В.
при секретаре Акуловой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выгоничского районного суда Брянской области гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Газэнергобанк» (далее ОАО «Газэнергобанк») к Бычкову В.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в Выгоничский районный суд Брянской области суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 230.000 рублей. Однако, ответчик в нарушении условий договора, кредитные средства не погашает, в результате чего образовалась задолженность в размере 230.027 руб. 74 коп. Истец просит суд расторгнуть данный кредитный договор, взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность и уплаченную государственную пошлину в размере 5.500 руб. 28 копеек.
По данному иску Выгоничским районным судом было возбуждено настоящее гражданское дело, поскольку по сведениям истца на момент подачи иска ответчик был зарегистрирован по адресу: <адрес>.
В судебное заседание представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства не явился. Согласно ходатайству просил суд рассмотреть предварительное судебное разбирательство в его отсутствие.
Ответчик Бычков В.С. надлежащим образом извещался о времени и месте судебного разбирательства, однако в суд не явился, поскольку судебные извещения вернулись в суд с отметкой о невозможности их вручения адресату.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству стало известно, что ответчик Бычков В.С. 15.05.2013 года был снят с регистрационного учета в Выгоничском районе в связи с его убытием в <адрес>, что подтверждается сведениями Орменской сельской администрации.
В силу п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Вместе с тем в судебном заседании установлено, что дело Выгоничским судом было принято с нарушением правил подсудности, поскольку на момент подачи иска ответчик на территории Выгоничского районе не проживал.
В соответствии с пунктом 3 части 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к Бычкову В.С. о расторжении кредитного договора №, от <дата> и взыскании задолженности, следует передать по подсудности в Советский районный суд города Брянска.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к Бычкову В.С. о расторжении кредитного договора№, от <дата> и взыскании задолженности, передать по подсудности в Советский районный суд города Брянска.
На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Брянского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Выгоничский районный суд.
Председательствующий: Д.В. Образцов
