Решение от 05 марта 2014 года №2-1189/2014

    гражданское дело № 2-1189/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    -- --
 
    Свободненский городской суд -- в составе:
 
    председательствующего судьи И.Р.Бородиной,
 
    при секретаре судебного заседания ФИО2,
 
    с участием ответчика ФИО3
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения -- ОАО «Сбербанк России» к ФИО4 о расторжении кредитного договора №--, досрочном взыскании долга по кредиту и расходов по уплате государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения -- ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО5 о расторжении кредитного договора № --, досрочном взыскании долга по кредиту в размере 153 429 рублей 81 копейка и расходов по уплате государственной пошлины в размере -- рублей -- копеек мотивируя требования тем, что -- между ответчиком ФИО6 и ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения -- был заключён кредитный договор № --. По условиям указанного договора Банк предоставил заемщику «потребительский кредит» в сумме -- рублей на срок -- месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере -- % в год. В соответствии с условиями договора ответчик должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Тем не менее платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. Размер полной задолженности по кредиту составляет -- рублей -- копейка в том числе: -- рублей -- копеек - просроченный основной долг; -- рубля -- копеек – просроченные проценты; -- рублей -- копеек- неустойка. Также при подаче истцом была уплачена государственная пошлина в размере -- рублей -- копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения -- ОАО «Сбербанк России» не явился, о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, сведения о причинах неявки в суд не представил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    Руководствуясь п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
 
    Ответчик ФИО7 в судебном заседании исковые требования Банка признал в полном объёме, согласен с расторжением кредитного договора, с расчётом задолженности и суммой исковых требований в размере -- рублей -- копейка, а также с понесенными истцом судебными расходами по оплате госпошлины в размере -- рублей -- копеек, письменное признание иска ответчиком приобщено к материалам дела.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Последствия признания иска, в соответствие с п. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.
 
    Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО8 не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно принимается судом.
 
    Изучив материалы дела, а также учитывая признание ответчиком иска и принятие его судом, в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения -- ОАО «Сбербанк России» к ФИО9 о расторжении кредитного договора -- от -- года, взыскании долга по кредиту в сумме -- рублей -- копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере -- рублей -- копеек - удовлетворить.
 
    Кредитный договор, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения -- ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 -- от -- – расторгнуть.
 
    Взыскать с ФИО10 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения -- ОАО «Сбербанк России» долг по кредиту в сумме -- рублей -- копейку, а также сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере -- рублей -- копеек, а всего взыскать сумму -- рублей -- копейку.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение суда в окончательной форме составлено --.
 
    Председательствующий судья И. Р. Бородина