Решение от 10 июня 2014 года №2-1189/2014

Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 2-1189/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
        Копия
 
    Дело № 2-1189/14
 
 
                                   Р Е Ш Е Н И Е
 
                         Именем Российской Федерации
 
    г.Н.Новгород                                                       10 июня 2014 года
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Канавинского района г.Н.Новгорода СохранноваР.А<ФИО1>
 
    при секретаре Ильюшиной Л.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО2> к <ФИО3> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
 
                            у с т а н о в и л а:
 
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты, указывая, что между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования (КАСКО) автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. <НОМЕР> <НОМЕР> причинены механические повреждения. Ответчик не выплатил истцу страховое возмещение. Истец провел независимую оценку ущерба, стоимость ремонта составляет 156291 руб. Решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода с ответчика в пользу истца было взыскано страховое возмещение. 01 апреля 2014 года решение вступило в законную силу. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 июля 2012 года по 25 апреля 2014 года в размере 21597,51 руб., расходы по оплате юридических услуг по  составлению искового заявления в  размере 3000 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб.
 
    В судебное заседание представитель истца  <ФИО4>, действующий на основании доверенности, иск поддержала в полном объеме.
 
    Представитель ответчика <ФИО5>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала, пояснив, что расчет процентов должен производиться с момента вступления решения суда в законную силу и до фактического его исполнения, т.е. с 01 апреля 2014 года по 25 апреля 2014 года, что составляет  824 руб. за 24 дня. Указанную денежную сумму ответчик выплатил истцу, о чем представитель ответчика  представила платежное поручение <НОМЕР> от 10 июня 2014 года. С заявлением о выплате процентов в досудебном порядке истица к ответчику не обращалась.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ  № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса российской федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000)  при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Судом установлено, что <ДАТА9> между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования (КАСКО) автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. № <НОМЕР> причинены механические повреждения. Ответчик не выплатил истцу страховое возмещение. Истец провел независимую оценку ущерба, стоимость ремонта составляет 156291 руб. Решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода с ответчика в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере 149831 руб., моральный вред и судебные расходы. 01 апреля 2014 года решение вступило в законную силу.
 
    В силу ст. 61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Таким образом, судом достоверно установлено, что страховое возмещение в размере 149831 руб. необоснованно не выплачивалось истцу, т.е. указанными денежными средствами ответчик пользовался в период с 27 июля 2012 года по 25 апреля 2014 года - 629 дней.
 
    149831 х 8,25% (ставка рефинансирования) / 360 дней х 629 дней = 21597 руб. 51 коп.
 
    В период рассмотрения дела судом  ответчик выплатил истцу неустойку в размере 824 руб. 07 коп., поэтому указанная сумма должна быть  учтена и взысканию с ответчика подлежат в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20773,45 руб. = 21597 руб. 51 коп. - 824 руб. 07 коп.
 
    В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    С учетом принципов разумности и справедливости, и объема оказанных услуг, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, а именно расходы по оплате юридических услуг по составлении искового заявления в размере 3000 руб.
 
    В соответствии с положениями статей 103 ГПК РФ, 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
                                           Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск <ФИО2>  удовлетворить частично.
 
    Взыскать с <ФИО6> в пользу <ФИО2> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20773 руб. 45 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб. и расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 3000 руб., а всего 26773 (двадцать шесть тысяч семьсот семьдесят три) руб. 45 коп.
 
    В остальной части иска <ФИО2> отказать.
 
              Взыскать с <ФИО6> в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 823 (восемьсот двадцать три) руб. 20 коп.
 
              Решение может быть обжаловано в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 1 (одного) месяца через мирового судью.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 199 ГПК РФ мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
 
    1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
 
    2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
 
    В соответствии с ч.5 ст. 199 ГПК РФ мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
 
 
    Мировой судья: подпись
 
    Копия верна. Мировой судья                                                Сохраннова Р.А.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать