Решение от 23 октября 2014 года №2-1189/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-1189/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
          23 октября 2014 года г. Гуково Ростовскойобласти
 
 
          Мировой судья судебного участка № 2 Гуковского судебного района Ростовской области Поливанова Е.А., 
 
          при секретаре Ситник Н.Б.,
 
          с участием представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Донская региональная компания»  <ФИО1>, действующей на основании доверенности  <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
          рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Донская региональная компания» к Беспалову <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Беспаловой Валентине Александровне о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения,
 
 
установил:
 
 
          Истец  Общество с ограниченной ответственностью «Донская региональная компания» обратился к мировому судье с иском к Беспалову <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Беспаловой Валентине Александровне о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, обосновывая свои требования тем, что истец оказывает услуги водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод на территории Ростовской области. В соответствии с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными Постановлением Правительства от <ДАТА3> <НОМЕР>, потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги. В соответствии с требованиями п. 6 Правил договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем конклюдентных действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг. Ответчики являются собственниками жилого помещения <АДРЕС> и являются потребителями коммунальных услуг, однако свои обязательства по оплате коммунальных услуг не исполняют. В период с <ДАТА4> по <ДАТА5> за ответчиками образовалась задолженность в размере                     2 687 руб. 02 коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения в сумме 2 687 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной госпошлины в размере 400 руб. 00 коп., выписки из Единого реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере 600 руб. 00 коп., пени в размере 79 руб. 98 коп.
 
          Представитель истца, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
 
          Ответчики  Беспалов В.В. и Беспалова В.А. в судебное заседание не явились.
 
          Из справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области от <ДАТА6> г.усматривается, что Беспалов В.В. умер, о чем  имеется актовая запись о смерти  <НОМЕР> от <ДАТА7>
 
          Из справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области от <ДАТА8> г.усматривается, что Беспалова В.А. умерла, о чем  имеется актовая запись о смерти  <НОМЕР> от <ДАТА9>
 
          Исковое заявление поступило мировому судье <ДАТА10>, то есть истцом иск предъявлен к умершему.
 
          Пунктом 6 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> «О судебной практики по делам о наследовании» установлено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
 
          В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
 
          Таким образом, имеются основания для прекращения  производства по делу.
 
          На основании выше изложенного, ст. 134 ГПК РФ, руководствуясь абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, мировой судья
 
определил:
 
 
          Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Донская региональная компания» к Беспалову <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Беспаловой Валентине Александровне о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, прекратить в связи со смертью ответчиков.
 
          Разъяснить, что в силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ истец имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
 
          Определение может быть обжаловано в Гуковский городской  суд через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
 
          Мировой судья