Дата принятия: 25 июля 2014г.
Номер документа: 2-1189/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1189/2014 Мотивированное постановление изготовлено 04.08.2014 года.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кировск 25 июля 2014 года
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района Мурманской области Хафизовой О.Л.,
С участием представителя истца Калмыковой Д.А.,
при секретаре Нестерчук А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малашина Максима Петровича, действующего в интересах Касьянова Михаила Анатольевича к ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в Мурманской области о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Малашин М.П., действуя в интересах Касьянова М.А., обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» в Мурманской области о защите прав потребителей.
В обоснование заявленных требований указал, что 05.05.2014 года в 10 часов 00 минут произошло ДТП по адресу<АДРЕС> - с участием следующих транспортных средств: <ИНОЕ>, г.р.н. <НОМЕР>, принадлежащего Касьянову Михаилу Анатольевичу - страховой полис ССС №<НОМЕР> выдан <ИНОЕ> и <ИНОЕ>, г.р.н. <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО1> - страховой полис ССС №<НОМЕР> выдан ОСАО «Ингосстрах». Данное ДТП произошло в результате нарушения водителем <ИНОЕ>, <ФИО1>, ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП от 05.05.2014 года, выданной ОГИБДД МО МВД России «Апатитский». 07.05.2014 года истец подал заявление и представил в ОСАО «Ингосстрах» все необходимые документы для осуществления возмещения убытков в рамках договора об обязательном страховании автогражданской ответственности. Указанное заявление оставлено без движения, а именно: не произведена страховая выплата, не направлен мотивированный отказ в выплате, не предложены иные варианты исполнения обязательств по договору страхования. Для определения размера реального ущерба, истец заключил договор №<НОМЕР> оказания услуг по оценке с ИП <ФИО2>.. Согласно Отчету об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков №<НОМЕР>, ущерб, причиненный автомобилю истца, с учетом износа деталей составил <НОМЕР>. Таким образом, сумма страховой выплаты в размере <НОМЕР> подлежит возмещению ОСАО «Ингосстрах». Неправомерными действиями, нарушением прав потребителя ответчик причинил истцу моральный вред, который оценивается истцом в <НОМЕР>, и должен быть компенсирован в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей». Кроме того, истец понес расходы по оплате заключения эксперта в сумме <НОМЕР> и по оплате услуг юриста в размере <НОМЕР>.
. Просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме <НОМЕР>и судебные расходы, понесенные по данному делу в общей сумме <НОМЕР>. Кроме того, истец испытал нравственные страдания, в связи с недоплатой страхового возмещения, вызвавшей у истца излишние переживания, душевные страдания и мытарства, в связи с чем просит взыскать компенсацию морального вреда в размере <НОМЕР> и штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.
Истец Касьянов М.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, с участием своего представителя.
Представитель истца Касьянова М.А. - Калмыкова Д.А. в судебном заседании заявила ходатайство, из которого следует, что от исковых требований в части взыскания штрафа, морального вреда и недоплаты по страховому случаю, Касьянов М.А. отказывается, в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком. Просит взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя.
Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен, представил отзыв на исковое заявление истца, согласно которого просил отказать в иске в полном объеме, в связи с тем, что <ДАТА5> и <ДАТА6> ответчиком была произведена выплата страхового возмещения Касьянову М.А., в общем размере <НОМЕР> - платежные поручения №<НОМЕР> и №<НОМЕР>.
<ФИО1>, вызванный в судебное заседание в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в суд не прибыл, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений не представил, ходатайств не заявлял.
Суд считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что 05.05.2014 года в районе <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ИНОЕ>, г.р.н. <НОМЕР> под управлением Касьянова М.А. и автомобиля <ИНОЕ>, г.р.н. <НОМЕР> под управлением <ФИО1>.
Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 05.05.2014 следует, что в действиях водителя <ФИО1> усматривается нарушение Правил дорожного движения РФ. В действиях водителя Касьянова М.А. нарушений Правил дорожного движения не усматривается. Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что виновником ДТП, произошедшего 05.05.2014 , является <ФИО1>.
В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года №17 к отношениям, возникающим из договора имущественного страхования, в части не урегулированной специальными законами, применяется ФЗ № 2300-1 «О защите прав потребителей».
Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.
В соответствии со ст.927 ГК РФ предусмотрено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом со страховой компанией. В случае, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц, страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.
В силу статьи 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года под страховым случаем, понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхователя, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Так как ответственность виновника ДТП застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Ингосстрах», то истец, в соответствии с вышеуказанными нормами закона, обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая по риску «ОСАГО», страховой компанией выплата страхового возмещения произведена в общем размере <НОМЕР>.
В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с п.1 ст. 6 указанного Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью и имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Статья 7 указанного Закона гласит, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии пунктом 7 раздела II Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлено, что страховым случаем признаётся причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечёт за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Страховой случай наступил 05.05.2014, то есть в период действия договора страхования.
В результате ДТП автомобилю истца <ИНОЕ>, г.р.н. <НОМЕР> были причинены технические повреждения.
Согласно отчету ИП <ФИО4> № <НОМЕР> от <ДАТА10> о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, полная стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет <НОМЕР>.
У суда не имеется оснований не доверять представленному истцом отчету, так как данный отчет содержит необходимые данные в обоснование стоимости ущерба от ДТП, составлен на основании акта осмотра транспортного средства.
При таких обстоятельствах, в качестве доказательства определения размера причиненного имуществу истца ущерба, суд принимает представленный истцом отчет о стоимости восстановительного ремонта автомобиля.
Представителем ответчика в судебное заседание представлены документы, подтверждающие добровольное удовлетворение требований истца в части выплаты страхового возмещения в общем размере <НОМЕР> и понесенных расходов за услуги независимого эксперта в размере <НОМЕР>, в связи с чем истцом и его представителем было заявлено об отказе от исковых требований в части взыскания суммы страхового возмещения в размере <НОМЕР>, компенсации морального вреда в размере <НОМЕР>, взыскании расходов за экспертное заключение в размере <НОМЕР> и штрафа.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <НОМЕР>.
В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая продолжительность рассмотрения дела и его степень сложности, суд определяет размер компенсации в сумме <НОМЕР>.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Малашина Максима Петровича, действующего в интересах Касьянова Михаила Анатольевича к ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в Мурманской области о защите прав потребителей - удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в Мурманской области в пользу Касьянова Михаила Анатольевича(автомобиль <ИНОЕ> г.р.н. <НОМЕР>) расходы на оплату юридических услуг в размере <НОМЕР>.
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в Мурманской области государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <НОМЕР>.
Исковые требования Малашина Максима Петровича, действующего в интересах Касьянова Михаила Анатольевича к ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в Мурманской области о защите прав потребителей о взыскании страхового возмещения в размере <НОМЕР>, расходов на оплату услуг независимого эксперта в размере <НОМЕР>, компенсации морального вреда в размере <НОМЕР>, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом - оставить без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле и их представители вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течении трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда если они присутствовали в судебном заседании, либо в течении пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течении пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский городской суд Мурманской области через судебный участок № 1 Кировского судебного района Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что сторонами были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ, способы обжалования решения до дня его вступления в законную силу.
Мировой судья: О.Л.Хафизова