Дата принятия: 28 августа 2014г.
Номер документа: 2-1189/2014
КОПИЯ
Дело № 2-1189/2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Дятьково 28 августа 2014 года
Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кайдалова А.А., при секретаре Федотовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Донцовой И.М. к Тимошину Н.А. о взыскании задолженности по договорам бытового подряда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с вышеназванным заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договорам бытового подряда и пени, ссылаясь на то, что между ней и ответчиком был заключен ряд договоров бытового подряда, а именно договор № от ДД.ММ.ГГГГ., договор № от ДД.ММ.ГГГГ., договор № от ДД.ММ.ГГГГ., договор № от ДД.ММ.ГГГГ договор № от ДД.ММ.ГГГГ., договор № от ДД.ММ.ГГГГ договор № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее - договоры).
В соответствии с условиями данных договоров Подрядчик (истец) обязуется по заданию Заказчика (ответчик) выполнить своим иждивением работу по установке конструкций из поливинилхлоридного (далее - ПВХ) и (или) алюминиевого профиля (далее - материалы, изделия) по указанному Заказчиком адресу в срок, установленный настоящим договором (далее - работа), а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в соответствии с условиями настоящего договора.
В соответствии с п. 3.2 договора в день подписания договора Заказчик выплачивает Подрядчику аванс в размере не менее <данные изъяты>) процентов от цены договора, что составляет:
По договору № от ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>
По договору № от ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>.
По договору № от ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>.
По договору № от ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>
По договору № от ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>.
По договору № от ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>
По договору № от 11ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>.
По условиям договоров, оставшиеся денежные средств Заказчик выплачивает Подрядчику по факту выполнения работ на основании акта приемки-сдачи, не позднее 1 (одного) календарного дня с момента передачи результата работ Заказчику.
Таким образом, ответчиком должна была быть произведена окончательная оплата в следующих размерах и сроки:
По договору № от ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>. не позднее ДД.ММ.ГГГГ
По договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ
По договору № от ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>. не позднее ДД.ММ.ГГГГ
По договору № от ДД.ММ.ГГГГ. -<данные изъяты>. не позднее ДД.ММ.ГГГГ
По договору № от ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>. не позднее ДД.ММ.ГГГГ
По договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. не позднее ДД.ММ.ГГГГ
По договору № от ДД.ММ.ГГГГ. -<данные изъяты>. не позднее ДД.ММ.ГГГГ
Итого: <данные изъяты>.
Ответчиком была произведена предоплата в соответствии с условиями договоров, однако окончательная оплата стоимости работ в установленные договором сроки ответчиком произведена не была. Полная оплата цены договора вплоть до даты составления настоящего искового заявления ответчиком не произведена.Учитывая изложенное, за ответчиком числится задолженность по оплате стоимости работ в размере <данные изъяты>
В адрес ответчика была направлена претензия с просьбой погасить имеющуюся задолженность. Ответчик получил указанную претензию, однако никак на нее не отреагировал, а оплату задолженности не произвел.
В соответствии с п. 7.4 договоров, в случае несвоевременной оплаты работ Подрядчику в соответствии с условиями договора Заказчик обязуется выплатить Подрядчику пени в размере 1 (одного) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более стоимости не оплаченных работ и (или) материалов.
Учитывая то факт, что количество дней просрочки оплаты по каждому из договоров составило более 100 дней, размер пени ограничивается стоимостью не оплаченных работ и составляет:
По договору № от ДД.ММ.ГГГГ
По договору № от ДД.ММ.ГГГГ
По договору № от ДД.ММ.ГГГГ
По договору № от ДД.ММ.ГГГГ
По договору № от ДД.ММ.ГГГГ
По договору № от ДД.ММ.ГГГГ
По договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Итого: <данные изъяты>
В связи с чем, Донцова И.М. просит суд взыскать с Тимошина Н.А., в свою пользу:
- задолженность по оплате стоимости работ в размере <данные изъяты> по договорам бытового подряда № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года.
- пени в размере <данные изъяты>
- расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик Тимошин Н.А. в судебное заседание не явился, представил ДД.ММ.ГГГГ ходатайство в котором просил передать дело по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>, т.к. он зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Согласно паспорта ответчика, он действительно с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Истец Донцова И.М. была согласна на передачу дела по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п/п.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Донцовой И.М. к Тимошину Н.А. о взыскании задолженности по договорам бытового подряда на рассмотрение по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.
Председательствующий: <данные изъяты> А.А.Кайдалов.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
