Решение от 24 декабря 2013 года №2-1189/2013

    Дело № 2-1189/2013
 
РЕШЕНИЕ
    Именем Российской Федерации
 
    г. Большой Камень 24 декабря 2013 года
 
    Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи Шамхаловой Т. М.
 
    при секретаре Степановой Н.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Бондаренко М.А. о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в суд с исковыми требованиями к Бондаренко М.А. о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии 154491,49рублей, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении ответчика по адресу: <адрес>, представителями ООО «Энергетическая управляющая компания» была проведена проверка индивидуального прибора учета, в ходе которой выявлены нарушения работы прибора учета, был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы нарушения схемы учета электроэнергии, а именно самовольное безучетное подключение минуя прибор учета(скрытая электропроводка) к вводному проводу при помощи кабеля потребителя в чердачном помещении, на электроснабжение всего жилого дома.
 
    Установив факт несанкционированного вмешательства в работу индивидуального прибора учета, повлекшего искажение показаний данного прибора учета, энергоснабжающая организация произвела перерасчет размера платы за потребленную электрическую энергию с учетом присоединенной мощности токоприемников и времени работы объектов и потребовала от ответчика произвести оплату, направила ответчику счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме безучетного потребления. Ответчик требование не выполнил.
 
    В судебном заседании представитель ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» Устьянцева Е.С. поддержала требования в полном объеме, просила взыскать с ответчика задолженность за безучетное потребление электрической энергии в сумме 154491,49рублей, а также возместить понесенные истцом судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4289,81руб.
 
    Определением суда в порядке досудебной подготовки к участию в деле привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая управляющая компания» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
 
    Представитель ООО «Энергетическая управляющая компания» Плахута Е.В. требования энергоснабжающей организации поддержала, пояснила суду, что проверка индивидуального прибора учета проводилась в присутствии потребителя Бондаренко М.А., выявленные нарушения прибора учета отражены в акте, подписанном потребителем; расчет объема безучетного потребления электрической энергии за период 6 месяцев(по причине отсутствия даты несанкционированного подключения) выполнен сетевой организацией согласно п. 194 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № №; акт в соответствии с установленным действующим законодательством порядком направлен в адрес гарантирующего поставщика- ОАО «ДЭК».
 
    Ответчица Бондаренко М.А. не имела возражений против иска, однако, суду пояснила, ей не известно о наличии выявленных нарушений схемы учета электроэнергии, отраженных в акте о неучтенном потреблении электроэнергии, составленном ДД.ММ.ГГГГ представителями ООО «Энергетическая управляющая компания», предполагает, что скрытая электропроводка в доме была обустроена ее бывшим супругом. Суду пояснила, что данное жилое помещение принадлежит на праве долевой собственности ей( 1/2 доли в праве), а также сестре Мизгиной Е.В.(1/10 доля) и брату Толкачеву С.А.(3/10), считает, что ответственность занадлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических приборов и оборудования в жилом помещении по<адрес> в спорный период, несет она, поскольку потребляет электроэнергию, соответственно, несет обязательства по оплате услуги, а соответчики в спорный период не проживали в данном помещении; просила учесть, что имеет возможности единовременно уплатить заявленную ОАО «ДЭК» задолженность, поскольку имеет небольшой доход по месту работы.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в деле Мизгина Е.В. и Толкачёв С.А. в качестве соответчиков.
 
    Мизгина(Попова) Е.В. в судебном заседании возражала против иска по тем основаниям, что в жилом доме по ул. <адрес>, она проживает вместе с сестрой Бондаренко М.А. с октября 2013года, в спорный период не проживала, коммунальными услугами не пользовалась, представила суду свидетельство о регистрации по месту пребывания по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.
 
    Толкачев С.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание, направил суду пояснения по существу спора, возражая против заявленного иска по доводам, аналогичным доводам Мизгиной Е.В., поскольку с 2008года постоянно проживает и зарегистрирован по адресу: Московская область, Волоколамский район, д. Ченцы, а жилым помещением в <адрес>, и коммунальными услугами по данному помещению не пользуется; направил суду документы, подтверждающие его доводы.
 
    Выслушав явившихся участников по существу спора, поверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
 
    Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: <адрес> <адрес>, представителями ООО «Энергетическая управляющая компания» была проведена плановая проверка индивидуального прибора учета, в ходе которой выявлены нарушения работы прибора учета, послужившие основанием расчета оплаты стоимости электрической энергии в объеме безучетного потребления.
 
    Жилое помещение, в котором проводилась проверка, принадлежит на праве долевой собственности Бондаренко М.А.( 1/2 доли в праве), а также Мизгиной Е.В.(1/10 доля) и Толкачёву С.А.(3/10 доли в праве), что подтверждается выпиской из ЕГРП Управления Росреестра по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В ходе проверки выявлено нарушение схемы расчетного учета, а именно: обустроена дополнительная электропроводка, минуя прибор учета, на электроснабжение всего дома; представителем ООО «Энергетическая управляющая компания» потребителю Бондаренко М.А. выдано предписание об устранении выявленных нарушений в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Также по результатам проверки был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электроэнергии, из текста которого усматривается, что в ходе проверки представителями ООО «Энергетическая управляющая компания» выявлены нарушения схемы расчетного учета; в акте приведен расчет платы за безучетное потребление энергии, исходя из итогового суммарного электропотребления: 385,92квт/час(общий объем суточного энергопотребления оборудованием) х 180 суток = 69465,6квт/ч.
 
    Акт подписан потребителем Бондаренко М.А, не имеющей каких-либо возражений на момент составления данного акта; к акту приложены фотоснимки фиксации выявленного нарушения.
 
    За июль 2013года потребителю Бондаренко М.А. направлен счет на оплату стоимости электрической энергии в объеме безучетного потребления в размере 154491,49руб.(69465,6квт/час. х 2,224руб.(тариф)).
 
    Согласно пункту 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации, в том числе, о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих в пользовании энергией.
 
    В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу п. п. 192 - 193 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных постановлением Правительства РФ N 442 от ДД.ММ.ГГГГ, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.
 
    Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.
 
    В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).
 
    При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
 
    Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.
 
    Согласно п. 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенномпотреблении электрической энергии.
 
    В соответствии с п. 62 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N № от ДД.ММ.ГГГГ, при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства.
 
    Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено, начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.
 
    Пункт 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ N № от ДД.ММ.ГГГГ, определяет «безучетное потребление" как потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работуприбора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
 
    Суд, определяя правомерность расчета расхода электроэнергии, исходит из того, что в акте отражены используемые на момент проверки электроприемники, выявленные нарушения и расчет общего объема суточного энергопотребления оборудования доведены до сведения потребителя, о чем свидетельствует подпись Бондаренко М.А. в указанном акте.
 
    Поскольку факт безучетного потребления электрической энергии подтверждается представленными в деле доказательствами, которые при рассмотрении дела оценены судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика Бондаренко М.А. заявленной задолженности в размере цены иска на основании расчета ОАО «ДЭК».
 
    Порядок расчета количества и стоимости потребленной электрической энергии проверен судом и признан соответствующим нормам права, регулирующим правоотношения сторон, и имеющимся доказательствам.
 
    Ответчицей Бондаренко М.А. данный расчет не опровергнут,также она не оспаривала факт выявленного нарушения схемы учета электрической энергии.
 
    В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу:<адрес> <адрес>, принадлежит на праве долевой собственности ответчице Бондаренко М.А.(1/2 доли в праве), а также Мизгиной Е.В.(1/10 доля) и Толкачёву С.А.(3/10 доли в праве).
 
    Учитывая исковые требования истца, его право на предъявление требований к потребителю, суд пришел к выводу, что заявленную задолженность подлежит взыскать с Бондаренко М.А., состоящей в договорных отношениях с истцом в силу положений п.1 ст. 539 и п.1 ст. 540 ГК РФ, и допустившей потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения порядка учета электрической энергии со стороны потребителя; при этом суд не усматривает оснований для возложения ответственности на Мизгину(Попову) Е.В. и Толкачева С.А., которые в спорный период(на момент проверки ДД.ММ.ГГГГг.) не проживали в указанном жилом помещении, услугой не пользовались.
 
    В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
 
    По вступлении решения суда в законную силу ответчица Бондаренко М.А. имеет возможность обратиться в суд с соответствующим заявлением об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, подтвердив свои доводы допустимыми доказательствами.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ОАО «ДЭК» подлежат возмещению понесенные расходы на уплату государственной пошлины- 4289,81рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Бондаренко М.А. о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии удовлетворить.
 
    Взыскать с Бондаренко М.А. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»» задолженность по оплате услуги электроснабжения в размере 154491рублей 49копеек, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4289рублей 81копеек, всего 158781рублей 30копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться в Шкотовском районном суде Приморского края ДД.ММ.ГГГГ Срок апелляционного обжалования с ДД.ММ.ГГГГ
 
    Председательствующий Т. М. Шамхалова