Решение от 17 октября 2013 года №2-1189/2013

К делу № 2-1189/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Город Холмск Сахалинской области 17 октября 2013 г.
 
    Холмский городской суд Сахалинской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Смирнова С.Г.,
 
    при секретаре Петровой А. В.,
 
    с участием истицы Короленко Л. А.,
 
    представителя ответчика КорО. О. С., адвоката Абросимовой Г. Г., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № 2,
 
    рассмотрев гражданское дело по иску Короленко Л. А. к КорО. О. С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истица предъявила иск к ответчице КорО. О. С., указывая, что истице по праву собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес> Ответчик приходилась женой сына истицы, брак между ними расторгнут, место жительство ответчицы истице не известно, личные вещи ответчицы в жилом помещении истицы отсутствуют. Истица просит суд признать КорО. О. С. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> обязать ОУФМС РФ в Холмском районе снять её с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    К участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечено отделение УФМС России по Сахалинской области в Холмском районе.
 
    Истица в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, объяснив, что ответчицу в свою квартиру вселила как члена семьи. Ответчица не проживает в квартире истицы около трех лет, вывезла свои вещи, коммунальные услуги по жилому помещению не оплачивает, попыток вселиться в него не совершала.
 
    Представитель третьего лица на стороне ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, её местонахождение не известно.
 
    В порядке ст. 50 ГПК РФ ответчице назначен представитель.
 
    Представитель ответчицы в судебном заседании с иском не согласна.
 
    Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.
 
    Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г., ответа на запрос Начальника Холмского отделения Сахалинского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация», спорная квартира по праву собственности принадлежит истице, право собственности зарегистрировано надлежащим образом.
 
    Как следует из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ ответчица сохраняет право пользования спорным жилым помещением как член семьи собственника.
 
    Согласно объяснениям истицы ответчица была вселена ею в спорную квартиру как член её семьи.
 
    Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ брак между ответчицей и ФИО2 расторгнут.
 
    Как следует из показаний свидетелей ФИО, ФИО2, ФИО1, ответчица не проживает в спорном жилом помещении около 3 лет, при выезде из него вывезла свои вещи, и попыток вселиться в него не предпринимала.
 
    Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между ними.
 
    Как следует из объяснений истицы, показаний свидетелей, ответчица общего хозяйства с истицей не ведет, в спорном жилом помещении не проживает, затрат на его содержание не несет, добровольно выехала из этого жилого помещения в другое место жительства, соглашения между сторонами о праве пользования ответчиком спорным жилым помещением не имеется. Указанные обстоятельства свидетельствуют о прекращении между истицей и ответчицей семейных отношений и отсутствии у ответчицы оснований пользования этим жилым помещением.
 
    Поскольку семейные отношения между истицей (собственником спорной квартиры) и ответчицей (бывшим членом семьи собственника) прекращены, соглашения между истицей и ответчицей о сохранении за бывшим членом семьи собственника жилого помещения права пользования этим жилым помещением отсутствует, требование истицы о признании ответчицы утратившей право пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению.
 
    Согласно п. «е» ст.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 (с последующими изменениями) в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    Судебные расходы по делу состоят из государственной пошлины в сумме 200 рублей, оплаченной истицей при подаче иска, и подлежат взысканию в её пользу с ответчицы в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Короленко Л. А. к КорО. О. С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.
 
    Признать КорО. О. С. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>Г, <адрес>.
 
    Взыскать с КорО. О. С. в пользу Короленко Л. А. судебные расходы в сумме 200 рублей.
 
    Решение суда является для отделения УФМС России по <адрес> в <адрес> основанием для снятия КорО. О. С. с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме будет судом 18 октября 2013 года.
 
    Судья С. Г. Смирнов