Решение от 18 марта 2014 года №2-1189/2013

                                                                                                                           Дело 2 -1189/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    18 марта 2014 года
 
            Свердловский районный суд города Костромы в составе:
 
    председательствующего судьи Щербовой Т.Н., при секретаре Моревой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сибирякова Александра Михайловича к Урюпиной Вере Михайловне     о взыскании денежных средств,
 
у с т а н о в и л:
 
    Сибиряков А.М. обратился с настоящим иском в суд, требования мотивировал тем, что 15.12.11г. Урюпина В.М. заключила договор займа № с ООО «Центр Микрофинансирования г.Костромы».Сумма договора составляла <данные изъяты> руб. В тот же день,15.12.11г. истцом был заключен договор поручительства № с ООО «Центр Микрофинансирования г.Костромы»,согласно которому он, солидарно с Урюпинои В.М. отвечает за неисполнение ответчицей вышеуказанного договора займа.
 
    25.12.2012г. Свердловским судом <адрес> было вынесено решение по делу №, по которому с истца совместно с Урюпинои В.М. и другими поручителями солидарно были взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>». Так же с истца были взысканы расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> коп.. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г.Костромы».
 
              В течении 2013г., во исполнении вышеуказанного решения Свердловского суда г.Костромы истцом были выплачены ООО «Центр Микрофинансирования г.Костромы» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в возмещение долговых обязательств Урюпинои В.М.
 
              Ст. 365 ГК РФ предусматривает, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора».
 
             Просит взыскать с Урюпиной Веры Михайловны в его пользу денежные средства в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате гос. пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
              В судебном заседании истец Сибиряков А.М. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил взыскать в его пользу денежные средства в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате гос. пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
             Ответчик Урюпина В.М. иск признала в полном объеме, размер взыскиваемой суммы не оспаривала.
 
             В соответствии с п.п.1 и 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
            Сторонам разъяснены содержание, значение и последствия признания иска
 
    Признание иска по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком.
 
    Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч.2 п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
            Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
             Взыскать с Урюпиной Веры Михайловны в пользу Сибирякова Александра Михайловича денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
            Решение может быть обжаловано в течение месяца в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.
 
    Судья      -                                                                                                Т.Н. Щербова