Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 2-1189/2013
Решение по гражданскому делу
2-1189/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 мая 2013 года г. Уфа<АДРЕС>
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 02 по Советскому району г. Уфы РБ Сахабутдиновой А.Ф.,
при секретаре Шангуровой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к ОАО СГ <ОБЕЗЛИЧИНО>» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Година Г. П. обратилась в суд с иском к ОАО СГ<ОБЕЗЛИЧИНО>» о взыскании страхового возмещения, пояснив, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобиль истца марки Ниссан Альмера, г/н М191ЕА/102 получил механические повреждения, в связи с чем просила взыскать с ответчика ОАО СГ<ОБЕЗЛИЧИНО>» разницу страхового возмещения в размере 16167 руб. 72 коп., расходы на оплату услуг эксперта в размере 2500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб., нотариальные расходы в размере 760 руб. 00 коп., штраф в пользу потребителя.
В судебном заседании представитель истца Еникеева Г.В., действующая на основании доверенности, ходатайствовала о замене ненадлежащего ответчика ОАО СГ<ОБЕЗЛИЧИНО>» надлежащим ООО «Росгосстрах» и передать дело по подсудности в мировой суд соответствующего судебного участка по <АДРЕС> району <АДРЕС>.
В судебном заседании представитель ответчика ОАО СГ <ОБЕЗЛИЧИНО>» Королева В.С., действующая на основании доверенности от <ДАТА3>, не возражал против удовлетворения ходатайства представителя истца о замене ненадлежащего ответчика и передачи дела по подсудности.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что виновное лицо застраховании в страховой компании ООО «Росгосстрах» и претензия была направлена в эту страховую компанию.
Согласно ст. 41 ГПК РФ суд во время разбирательства дела в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя истца.
Стороны согласны на замену ненадлежащего ответчика.
Произвести замену ненадлежащего ответчика. Привлечь в качестве ответчика по иску <ФИО1> к ОАО СГ<ОБЕЗЛИЧИНО>» о взыскании страхового возмещения, ООО «Росгосстрах».
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ филиал ООО «Росгосстрах» находится по адресу: РБ, <АДРЕС>, ул.К.Маркса, <АДРЕС>.
Согласно ст. 4 Федерального закона от <ДАТА4> N 188-ФЗ «О мировых судьях в РФ» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 41, 43 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить ходатайство представителя истца о замене ненадлежащего ответчика. Привлечь в качестве ответчика по иску <ФИО1> к ОАО СГ<ОБЕЗЛИЧИНО>» о взыскании страхового возмещения- ООО «Росгосстрах», находящегося по адресу: РБ, <АДРЕС>, ул.К.Маркса, <АДРЕС>.
Освободить ОАО СГ<ОБЕЗЛИЧИНО>» от участия в деле в качестве ответчика.
Срок рассмотрения дела по иску <ФИО1> к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, исчислять с <ДАТА5>
Гражданское дело по иску <ФИО1> к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения передать по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка по <АДРЕС> району <АДРЕС> РБ.
На определение может быть подана частная жалоба в Советский районный суд г. Уфы в течение пятнадцати дней через мирового судью.
Мировой судья А.Ф.Сахабутдинова
