Решение от 17 июня 2014 года №2-1189/14

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
        17 июня 2014 года                             г. Иркутск
 
    Иркутский районный суд Иркутской области в составе:
 
    судьи Лозневой Н.В.,
 
    при секретаре Кошиной И.В.,
 
    с участием:
 
    истца Зверевой Т.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1189/14 по иску Зверевой Т.С. к администрации Уриковского муниципального образования об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу жилого дома, признании права собственности на жилой дом,
 
установил:
 
    Зверева Т.С.обратилась в Иркутский районный суд Иркутской области к Администрации Уриковского муниципального образования с требованиями об установлении факта принятия наследства в виде жилого дома после смерти матери М., включении в наследственную массу жилого дома, расположенного по адресу- ...., признании права собственности на этот же жилой дом.
 
    В обоснование исковых требований Зверева Т.С. указала, что **/**/**** умерла её мать М., которая на день проживала по адресу- ....; указанный дом принадлежал ей на праве собственности, однако, нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом в связи с тем, что свидетельство о регистрации права собственности на жилой дом было получено после смерти матери.. Других наследников не имеется.
 
        В судебном заседании истица Зверева Т.С. исковые требования поддержала и суду пояснила, что мать выдала доверенность на оформление документов на земельный участок и на жилой дом; земельный участок успели оформить и получить свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок, документы на жилой дом сдали на государственную регистрацию права собственности, а свидетельство о регистрации уже получили после смерти матери, поэтому нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Жилой дом оформляли по выписке из похозяйственной книги, так как иных документов на дом у матери не осталось.
 
    Ответчик- администрация Уриковского муниципального образования о судебном заседании извещена надлежащим образом, в суд не явилась, возражений по существу заявленных требований в суд не представила.
 
    Заслушав истицу, изучив и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    Установлено, что после смерти матери М.., умершей **/**/****, Зверева Т.С., являясь наследником 1 очереди, обратилась к нотариусу и получила свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок.
 
    Принятие части наследственного имущества означает принятие всего наследственного имущества где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось- ст. 1152 ч.2 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Учитывая, что истица уже приняла наследство путем обращения к нотариусу, требования об установлении факта принятия наследства не подлежат удовлетворению в связи с отсутствием спора.
 
    Требования о включении жилого дома в наследственную массу подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
 
    Установлено, что М. при жизни обратилась в регистрационную службу с заявлением о регистрации права собственности на жилой дом в порядке, предусмотренном ст. 25.2, 25.3 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», однако, в связи со смертью право собственности было зарегистрировано после смерти М.
 
    Учитывая, что при жизни М. выразила волеизъявление иметь жилой дом в собственности, для чего предприняла все действия, и получить свидетельство о государственной регистрации не успела в связи со смертью, суд считает возможным включить жилой дом в наследственную массу М. в соответствии со ст. 1112 ГК РФ.
 
    В связи с принятием истицей наследства после смерти матери путем обращения к нотариусу, на жилой дом необходимо признать право собственности за Зверевой Т.С. на основании ст. 218 ч.2 ГК РФ.
 
    Указанное решение является основанием для прекращения права собственности М. на жилой дом, расположенный по адресу- ....; и для регистрации права собственности Зверевой Т.С. на этот же объект недвижимости.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования Зверевой Т.С. удовлетворить частично – включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти М., умершей**/**/****, жилой дом общей площадью 42 кв.м., расположенный по адресу- ....; признать за Зверевой Т.С. право собственности на жилой дом общей площадью 42 кв.м., расположенный по адресу- .....
 
    В удовлетворении исковых требований Зверевой Т.С. об установлении факта принятия наследства- отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение одного месяца с момента его вынесения.
 
        Судья      Н.В.Лозневая.