Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 2-1189/14
Дело № 2-1189/14
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 июня 2014 года г.Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области
в составе судьи Сломовой И.В.,
при секретаре Коробовой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Резанов , заинтересованное лицо Аксайский районный отдел судебных приставов УФССП России по <адрес>, об обжаловании действий СПИ Петросян
УСТАНОВИЛ:
Резанов обратился с указанным заявлением в суд, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года, обратившись в службу судебных приставов для оплаты задолженности по исполнительному производству №, возбужденного судебным приставом исполнителем Петросян ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Аксайского районного суда о взыскании суммы в размере <данные изъяты>, где ему пристав-исполнитель Петросян пояснила о необходимости уплаты исполнительского сбора в размере <данные изъяты>, в противном случае будет наложен арест на автомобиль, принадлежащий заявителю. Тем самым судебный пристав-исполнитель Петросян вынудила его заплатить исполнительский сбор в размере <данные изъяты>. Заявитель не согласен с рассчитанной судебным приставом-исполнителем суммой исполнительского сбора. Полагает, что сумма исполнительского сбора должна рассчитываться не с взыскиваемой суммы 1 <данные изъяты>, а из суммы денежных средств в размере <данные изъяты>, полученных в результате исполнительских действий судебного пристава-исполнителя. В результате чего с него незаконно взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>. Просил признать действия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела службы судебных приставов по <адрес> Петросян незаконными.
Резанов , надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
Представитель Резанов – Филиппова , действующая на основании доверенности, доводы заявления поддержала, настаивала на удовлетворении, дала пояснения аналогичные заявлению.
Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании просила в заявленных требованиях отказать, по основаниям, изложенным в письменном отзыве на жалобу, приобщенном к материалам дела.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа по делу №<данные изъяты>, выданного Аксайский районным судом <адрес> о взыскании с Резанов в пользу Гудуян задолженности в размере <данные изъяты>., вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <данные изъяты> Пунктом 2 указанного постановления установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, - 5 дней, а также п.3 данного постановления должник предупреждался, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будут взысканы расходы по совершению исполнительных действий. Копия данного постановления получена Резанов ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется расписка.
В рамках исполнительного производства обращено взыскание на имущество, принадлежащее Резанов , а именно два земельных участка, находящихся по адресу СНТ «Алмаз». В результате обращения взыскания на имущество должника земельные участки, которые не реализованы специализированной организацией, переданы по акту передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет частичного погашения задолженности по общую сумму <данные изъяты>
Также в рамках исполнительного производства обращено взыскание на имущество должника, находившееся по адресу: <адрес> «в» на сумму <данные изъяты>., которое было реализовано специализированной организацией. Денежные средства, полученные от реализации имущества должника в размере <данные изъяты>. перечислены взыскателю.
В ходе проведения исполнительных действий остаток задолженности взыскан с Резанов в полном объеме.
После взыскания суммы долга с Резанов ДД.ММ.ГГГГ взыскан исполнительских сбор в размере <данные изъяты>., который им оплачен. Сумма исполнительского сбора в размере <данные изъяты>. перечислена ДД.ММ.ГГГГ в бюджет, сумма исполнительского сбора в размере <данные изъяты>. перечислена ДД.ММ.ГГГГ года. Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно ст. 128 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "Об исполнительном производстве" постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.
В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
В силу ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с ч. 11 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.
Ч.12 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.
Как следует из ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 112 указанного закона, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации.
Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Резанов в пользу Гудуян задолженности в размере <данные изъяты>. Как усматривается из постановления о возбуждении исполнительного производства, должнику Резанов установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе - 5 дней (п. 12 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве).
Должник Резанов был предупрежден о том, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее <данные изъяты>. с должника гражданина (п. 5 Постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ).
Данное Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ получено Резанов ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с неисполнением исполнительного документа в добровольном порядке в установленный законом пятидневный срок, судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела УФССП по РФ вынесено постановление о взыскании с Резанов исполнительского сбора в размере <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство о взыскании с Резанов в пользу Гудуян задолженности в размере 1 74 750 руб. окончено на основании ст. 47 Федерального Закона "Об исполнительном производстве" в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.
Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13-П должнику обязана быть обеспечена возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа может быть вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности.
Доказательств того, что исполнение вступившего в законную силу решения суда было невозможным для Резанов вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств судебному приставу-исполнителю заявитель не представил, с заявлением об отсрочке или рассрочки исполнения решения суда не обращался.
Доводы Резанов о том, что он добровольно исполнял решение суда и погашал задолженность путем периодических платежей в течение 2013 – 2014 годов судом не могут быть приняты во внимание, так как добровольным исполнением требований считается исполнение в установленные судебным приставом-исполнителем пятидневный срок.
Следовательно, суд полагает, что судебный пристав-исполнитель Петросян , исчисляя сумму исполнительского сбора, действовал в соответствии с действующим законодательством.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Резанов о признании действий судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела службы судебных приставов УФССП России по <адрес> Петросян незаконными, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.В. Сломова
