Решение от 15 апреля 2014 года №2-1189/14

                                                                                        Дело № 2-1189/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации 15 апреля 2014 года Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
    председательствующего -         Бегиашвили Ф.Н.,
 
    при секретаре -         Овчинниковой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Пятигорска гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Мамедовой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
            ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в Пятигорский городской суд с иском к Мамедовой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.
 
             Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением №. В своем заявлении ответчик предложил Банку заключить договор о предоставлении кредита в соответствии с Общими Условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» в размере <данные изъяты> сроком на 48 месяцев под 15,9 % годовых.             Заявление ответчика, в соответствии со статьей 435 ГК РФ, является офертой.
 
                В соответствии со статьей 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Подпись клиента в уведомлении Банка прямо указывает на то, что Банк акцептовал оферту ответчика.
 
               Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы). Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на предоставление ответчику кредита в размере <данные изъяты> под 15,9 % годовых.
 
                В соответствии с Общими Условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк», с которыми ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его заявление, ответчик обязан: производить ежемесячные платежи в соответствующие число каждого месяца, определенное в заявлении на кредит (п. 8.2.3.1 Условий); возвращать полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные Банком проценты, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей (если применимо) за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита.
 
                 Ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, а именно, не своевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита, о чем свидетельствует расчет задолженности ответчика перед Банком. На основании п. 8.3 Условий ответчику 29.07..2013 г. было направлено требование о досрочном возврате заемных средств, однако, до настоящего времени требование не исполнено.
 
               Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет - <данные изъяты>, из которых: остаток основного долга по кредиту - <данные изъяты>; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - <данные изъяты>; плановые проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - <данные изъяты>; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту - <данные изъяты>.
 
               В соответствующие число каждого месяца, вплоть до полного погашения кредита, ответчик должен размещать денежные средства (согласно графика платежей, с которым ответчик ознакомлен, о чем имеется соответствующая подпись) на расчетном счете открытом для целей погашения кредита.
 
              Учитывая то, что в досудебном порядке урегулировать спор, возникший между истцом и ответчиком не представилось возможным, просит взыскать с Мамедовой И.Н.в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму - <данные изъяты>, из них: остаток основного долга по кредиту - <данные изъяты>; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - <данные изъяты>; плановые проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - <данные изъяты>; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту - <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчик Мамедова И.Н., будучи надлежащим образом извещенные судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явились, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.
 
    Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
              Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Ст. 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.
 
    Конституция РФ (ст. 46, 47) гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину, это относится и к юридическим лицам.
 
    Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч. 1 ст. 435 ГК РФ).
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мамедова И.Н. обратилась в ЗАО «Райффайзенбанк»с заявлением о предоставлении кредита в размере - <данные изъяты> сроком на 48 месяцев под 15,9% годовых.
 
    В соответствии со ст. 440 ГК РФ, когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока.
 
    ДД.ММ.ГГГГ банк уведомил Мамедову И.Н. о предоставлении кредита и ответчик ознакомился с уведомлением Банка, что подтверждается его подписью (л. д. 89).
 
    Ответчик взял на себя обязательство по возврату кредита в размере - <данные изъяты>, с уплатой процентов за пользование кредитом в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором, а также уплатой неустойки, плат и комиссий, в том числе и по уплате банком издержек по получению исполнения. Для планового погашения задолженности заемщик обязался производить ежемесячные платежи в соответствующие число каждого месяца, определенное в заявлении на кредит (п. 8.2.3.1 Условий); возвращать полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные Банком проценты, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей (если применимо) за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Ст. 310 ГК РФ указывает, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК договор считается заключенным с момента передачи денег.
 
    Факт получения Мамедовой И.Н. денежных средств подтвержден в установленном законом порядке.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Кредитный договор вступает в силу с момента его подписания.Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.ст. 420, 421 ГК РФ).
 
    Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).
 
    В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.
 
    Все требования по данному кредитному договору истцом выполнены.
 
    До настоящего времени ответчик пользуется денежными средствами истца, не выполняя должным образом свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору, что подтверждено представленными истцом письменными доказательствами.
 
    На момент подачи иска в суд, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет - <данные изъяты>, из которых: остаток основного долга по кредиту - <данные изъяты>; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - <данные изъяты>; плановые проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - <данные изъяты>; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту - <данные изъяты>.
 
               Правильность расчета указанных сумм судом проверена.
 
    Из смысла данного вида договора следует, что обязанность доказать надлежащим способом факт заключения договора займа лежит на истце, а обязанность доказать надлежащее исполнение денежного обязательства возложена на ответчика. Поскольку указанный договор должен быть заключен в письменной форме, и, следовательно, надлежащее исполнение денежного обязательства должно быть оформлено в письменной форме.
 
    Как установлено в судебном заседании, и это обстоятельство нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, договор был заключен между сторонами, что подтверждено, как письменными материалами дела, так и пояснениями, данными в ходе судебного разбирательства, из которых усматривается, что ЗАО «Райффайзенбанк» предоставил Мамедовой И.Н. кредит на сумму - <данные изъяты>, а Мамедова И.Н., действительно ее получила и обязалась возвратить.
 
    На момент рассмотрения дела по существу, в установленном законом порядке договор, заключенный между сторонами, ответчиком не оспорен.
 
    Ответчиком, в условиях состязательности процесса, доводы истца не опровергнуты и никаких доказательств, в том числе и письменных, в их опровержение не представлено.
 
               Действиями ответчика нарушены законные права и охраняемые законом интересы истца.
 
    Анализ установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела в совокупности с представленными сторонами доказательствами, свидетельствуют об обоснованности заявленных истцом к ответчику требований, которые им по существу не опровергнуты и не подтверждены достаточными и допустимыми доказательствами.
 
    Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Требования истца об отнесении на ответчика, понесенных истцом судебных расходов в сумме - <данные изъяты> по оплате госпошлины при обращении с иском в суд, не противоречат ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, поэтому, суд считает возможным также удовлетворить данные требования в полном объеме, взыскав сумму судебных расходов, понесенных истцом с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 320 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л :
 
                Исковые требования Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Мамедовой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
 
                Взыскать с Мамедовой И.Н. в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - <данные изъяты>, из которых: остаток основного долга по кредиту - <данные изъяты>; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - <данные изъяты>; плановые проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - <данные изъяты>; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту - <данные изъяты>, а также понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме - 3.<данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
 
    Судья                                                                                                  Ф. Н. Бегиашвили