Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: 2-1189/14
К делу № 2-1189/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 августа 2014 года гор. Белореченск
Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Храпылиной Т.Н.,
при секретаре Рыковой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» гор. Москва к Коноху Григорию Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец просит суд взыскать с Коноха Григория Михайловича в пользу ОАО «БИНБАНК» гор. Москва сумму задолженности по кредитному договору № от 30.05.2013 года в размере 564 071 (пятьсот шестьдесят четыре тысячи семьдесят один) рубль 70 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 491 206 (четыреста девяносто одна тысяча двести шесть) рублей 90 копеек; сумма задолженности по процентам - 72 864 (семьдесят две тысячи восемьсот шестьдесят четыре) рубля 80 копеек, а также возврат уплаченной государственной пошлины в размере 8 840 (восемь тысяч восемьсот сорок) рублей 72 копейки, а всего - 572 912 (пятьсот семьдесят две тысячи девятьсот двенадцать) рублей 42 копейки.
Представитель истца в судебном заседании не явился, согласно исковому заявлению, просил рассмотреть дело без его участия, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был уведомленным о времени и месте слушания дела, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно расчету задолженности на 11.06.2014 года, задолженность Коноха Г.М. по кредитному договору № от 30.05.2013 года составляет 564 071 пятьсот шестьдесят четыре тысячи семьдесят один) рубль 70 копеек (л.д. 4).
Согласно кредитному договору № от 30.05.2013 года, заключенному между ОАО «БИНБАНК» гор. Москва и Конохом Григорием Михайловичем, размер займа составляет 500 000 рублей (л.д. 6). Согласно условиям предоставления кредита и графика платежей заемщику необходимо не позднее 30-02 числа каждого месяца вносить сумму основного долга и соответствующие проценты.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.
В судебном заседании достоверно установлено, что Конох Г.М. подписал с истцом кредитный договор на указанную выше сумму, но в одностороннем порядке не исполняет обязательства по нему, что подтверждается выпиской с лицевого счета ответчика на (л.д. 13), следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчик брал на себя обязательства и ответственность по возврату займа.
Сумма, подлежащая взысканию и указанная в расчете задолженности на (л.д. 4-5), не опровергнута в судебном заседании, поэтому является для суда достоверной и исчисленной верно.
При этом, судом учитывается также тот факт, что в связи с неисполнением Конохом Г.М. обязательств, истцом в его адрес было направлено досудебное требование погашения кредита вместе с причитающимися процентами (л.д. 14-15), что является доказательством, подтверждающим выполнение истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора по настоящему делу.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в размере 8 840 (восемь тысяч восемьсот сорок) рублей 72 копейки, так как данные расходы подтверждены документально, а именно: платежным поручением № от 08.07.2014 года на (л.д. 3).
Руководствуясь статьями 98, 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «БИНБАНК» гор. Москва к Коноху Григорию Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договоруудовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Коноха Григория Михайловича, <данные изъяты>, в пользу ОАО «БИНБАНК» гор. Москва сумму задолженности по кредитному договору № от 30.05.2013 года в размере 564 071 (пятьсот шестьдесят четыре тысячи семьдесят один) рубль 70 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 491 206 (четыреста девяносто одна тысяча двести шесть) рублей 90 копеек; сумма задолженности по процентам - 72 864 (семьдесят две тысячи восемьсот шестьдесят четыре) рубля 80 копеек, а также возврат уплаченной государственной пошлины в размере 8 840 (восемь тысяч восемьсот сорок) рублей 72 копейки, а всего - 572 912 (пятьсот семьдесят две тысячи девятьсот двенадцать) рублей 42 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Т.Н. Храпылина
