Решение от 26 июля 2013 года №2-1189-13г.

    № 2- 1189- 13 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    26 июля 2013 года
 
    Черновский районный суд г. Читы
 
    в составе председательствующего судьи Осипова М.П.
 
    при секретаре Цыденовой Т.Д.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АТБ» к Буянова Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
             ОАО «АТБ» обратилось в суд с вышеназванным заявлением, указав, что в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит в сумме 103768 руб. 43 коп. под 25,9 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в нарушение условий договора неоднократно не исполнял обязанности по погашению очередного платежа по кредиту. Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила 270678 рублей 51 коп. Учитывая материальное положение ответчика, размер неустойки уменьшают до 6500 рублей. Просят взыскать с ответчика сумму долга 100880 рублей 78 коп., сумму процентов 24640 руб. 67 коп., пеня 6500 рублей и уплаченную госпошлину 3840 руб. 43 коп.
 
             Представитель истца ОАО «АТБ» в суд не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствие.    
 
        Ответчик Буянова Н.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.
 
        Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Буяновой был предоставлен кредит в сумме 103768 руб. 43 коп. под 25,9 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в нарушение условий договора неоднократно не исполнял обязанности по погашению очередного платежа по кредиту. Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила 270678 рублей 51 коп. Учитывая материальное положение ответчика, размер неустойки уменьшают до 6500 рублей, что подтверждается материалами дела (копией кредитного договора, копиями договоров поручительства, расчетами процентов л.д. …).
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В данном случае Буянова является должником по кредитному договору, кредит своевременно не погашает.
 
    По ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Пунктом 4.1. кредитного договора установлены срок и порядок погашения кредита: ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Требования банка о взыскании основного долга и задолженности по просроченному основному долгу обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    По ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Также обоснованны требования банка о взыскании процентов и неустойки за просрочку погашения долга и просрочку погашения процентов.
 
    Подлежит к взысканию с Буяновой в пользу ОАО «АТБ» сумму долга 100880 рублей 78 коп., сумму процентов 24640 руб. 67 коп., пеня 6500 рублей.
 
        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Буяновой подлежит взысканию солидарно уплаченная Сбербанком госпошлина в сумме 3840 руб. 43 коп.
 
        На основании вышеизложенного, и
 
                Р у к о в о д с т в у я с ь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск ОАО «АТБ» к Буянова Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
            Взыскать с Буяновой Н.П. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» сумму долга 100880 рублей 78 коп., сумму процентов 24640 руб. 67 коп., пеня 6500 рублей и уплаченную госпошлину 3840 руб. 43 коп.
 
        Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г. Читы.
 
    Судья: Осипов М.П.