Решение от 28 августа 2014 года №2-1188/2014

    Дело № 2-1188/2014                                     
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
    «28» августа 2014 года                                         г.Гуково, Ростовской области                                            Гуковский городской суд Ростовской области
 
    в составе:
 
         председательствующего федерального судьи Козинцевой И.Е.
 
         при секретаре Матвиевской Л.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Костиной О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
          Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Костиной О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 15 марта 2013 года Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) и Костина О.Н. заключили кредитный договор №. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) акцептовал данную оферту путем открытия на имя заемщика текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере, не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного платежа в соответствии с п. 3.1.2. Условий. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету. В соответствии с п.п. 4.2., 8.17 Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, ст.811 ГК РФ банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных Условиями. Задолженность по кредиту на 27.06.2014 составляет <данные изъяты> руб. 57 коп. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о предоставлении кредита     в размере <данные изъяты> руб. 57 коп. и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. 30 коп.
 
            Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
          Ответчик Костина О.Н. в судебное заседание не явилась. По сведениям МО УФМС России по Ростовской области в г. <данные изъяты> Костина О.Н. зарегистрирован по <адрес>. Из акта Управляющей компании ООО «<данные изъяты>» следует, что Костина О.Н. по указанному адресу зарегистрирована, но не проживает. Поскольку место жительства ответчика в настоящее время не известно, суд считает возможным в соответствии со статьей 119 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по последнему известному месту жительства.
 
         Изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
         Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
         Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
          В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
         Установлено, что 15 марта 2013 года Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) и Костина О.Н. заключили кредитный договор №. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) акцептовал данную оферту путем открытия на имя заемщика текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании проценты за пользование кредитом составили 36 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> рублей.
 
        В соответствии с ч.1 ст.433 ГК РФ договор считается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 
        Сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. была перечислена ответчику.
 
        В соответствии с п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды плановое погашение задолженности осуществляется суммами платежей согласно графику платежей.
 
         На основании п. 8.10 Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, Банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору, в том числе путем выставления требования в случае нарушения клиентом своих обязательство по договору.
 
         Ответчик в нарушение Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды стал нарушать сроки исполнения своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
 
         По состоянию на 27.06.2014 указанная задолженность составляет <данные изъяты> руб. 57 коп., в том числе: <данные изъяты> руб. 69 коп. - основной долг по кредиту; <данные изъяты> руб. 53 коп. - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб.- штрафы за пропуск платежей; <данные изъяты> руб. 35 коп. - проценты на просроченный долг.
 
         Учитывая, что ответчиком не исполняются принятые обязательства, сведений о том, что ответчик намерен исполнить принятые обязательства нет, суд считает, что данные обстоятельства можно признать существенными нарушениями договора, в результате чего истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
 
         В связи с изложенным имеющаяся на сегодняшний день задолженность в сумме <данные изъяты> руб. 57 коп.     подлежит взысканию с ответчика Костиной О.Н.
 
         Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем надлежит взыскать с ответчика Костиной О.Н. уплаченную истцом при подаче иска госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. 30 коп.
 
         На основании изложенного, ст.ст. 309, 361-363, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
          Иск Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) ) к Костиной О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
          Взыскать с Костиной О.Н. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты> руб. 87 коп.)
 
         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
        Решение в окончательной форме изготовлено 02.09.2014.
 
 
    Федеральный судья                                                              И.Е. Козинцева