Решение от 31 октября 2014 года №2-1188/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1188/2014
 
Определение
 
 
    31.10.2014г. г.Саратов
 
 
                Мировой судья судебного участка № 2 Заводского района г. Саратова Ивлева О.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению открытого акционерного общества «Саратовэнерго» (далее- ОАО «Саратовэнерго») к Цареву<ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
 
 
установил:
 
 
             ОАО «Саратовэнерго» обратилось  к  мировому судье  судебного участка № 2 Заводского района г. Саратова с иском к Цареву<ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,  указав  местом жительства ответчика г.Саратов, ОПХ Саратовское, <АДРЕС>.
 
             В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено и подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Саратовской области, что ответчик Царев<ФИО> зарегистрирован  по месту жительства по  адресу: г.Саратов, <АДРЕС>.
 
                Представитель истца и ответчик, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения материалов гражданского дела, в предварительное судебное заседание не явились.
 
                В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
             Согласно п.5 ч.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса РФ дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 50000 тысяч рублей, подлежат рассмотрению в качестве суда первой инстанции мировыми судьями.
 
     В соответствии со ст.ст. 28,31 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
                Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
 
             Судом установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: г.Саратов, <АДРЕС>.
 
    Согласно ст.4 ФЗ «О мировых судьях Российской Федерации» от 17.12.1998г. №188 ФЗ (ред. от 04.03.2013г.) деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.
 
    В соответствии с Законом Саратовской области от 06.03.2000г. №18-ЗСО (ред. от 03.07.2013г.) «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Саратовской области», территориальная подсудность по адресу: г.Саратов, <АДРЕС>, отнесена к ведению мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г.Саратова, данное гражданское дело было принято мировым судьей судебного участка № 2 Заводского района г.Саратова к своему производству с нарушением правил подсудности. 
 
                Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Заводского района г. Саратова.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33,224,225 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья   
 
 
определил:
 
 
            Гражданское дело по иску ОАО «Саратовэнерго» к Цареву<ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию направить по подсудности в  судебный  участок № 3 Заводскогорайона г.Саратова.
 
          Определение может быть обжаловано в Заводской районный суд г. Саратова через мирового судью в течение 15 дней после вынесения определения.
 
 
 
    Мировой судья О.М.Ивлева