Решение от 20 мая 2014 года №2-1188/2014

Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 2-1188/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-1188/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    20 мая 2014г. Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    Председательствующего судьи Яковенко М.Ю.
 
    при секретаре Апсава О.И.
 
    с участием помощника прокурора г.Невинномысска Бородиной И.В.
 
    а также представителя заявителя Отдела МВД России по г.Невинномысску Безусова А.А. заинтересованного лица Баевского О.Е.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Отдела МВД России по г.Невинномысску об установлении административного надзора в отношении Баевского О.Е.
 
у с т а н о в и л :
 
    Отдел МВД России по г.Невинномысску обратился в суд с заявлением, в котором просит установить административный надзор в отношении Баевского О.Е. сроком на два года с ограничениями в виде запрещения посещения досуговых учреждений ( кафе, рестораны, закусочные), в которых реализуются спиртные напитки; запрещения выезда за пределы Ставропольского края без разрешения Отдела МВД России по г.Невинномысску; явки на регистрацию в Отдел МВД России по г.Невинномысску два раза в месяц по адресу: <адрес>, в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ссылаясь на то, что Баевский О.Е. осужден приговором Невинномысского городского суда от 03.11.2010г. по ст.232 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Невинномысского городского суда от 04.07.2011г. условное осуждение было отменено и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 03.07.2013г. Баевский О.Е. был освобожден по отбытии срока наказания. В настоящее время он состоит на учете в ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г.Невинномысску как лицо, ранее судимое. Невинномысским городским судом по приговору от 03.11.2010г. установлено обстоятельство, отягчающее наказание, рецидив преступления. Баевский О.Е., имеющий непогашенную судимость, за последние пять месяцев совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
 
    В судебном заседании представитель Отдела МВД России по г.Невинномысску Безусов А.А. доводы заявления поддержал и настаивал на его удовлетворении по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Заинтересованное лицо Баевский О.Е. против удовлетворения заявления не возражал.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя Отдела МВД России по г.Невинномысску Безусова А.А., заинтересованное лицо Баевского О.Е., мнение помощника прокурора г.Невинномысска Бородиной И.В., полагающей необходимым заявленные требования удовлетворить, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», если лицо, отбывшее наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественных порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, административный надзор устанавливается в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также совершения преступления при рецидиве преступлений.
 
    В судебном заседании установлено, что приговором Невинномысского городского суда от 03.11.2010г. Баевский О.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.232 ч.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. При вынесении приговора в качестве отягчающего вину обстоятельства судом было учтено наличие в его действиях рецидива преступлений.
 
    Постановлением Невинномысского городского суда от 04.07.2011г. условное осуждение, назначенное Баевскому О.Е. приговором суда от 03.11.2010г., было отменено и назначено исполнение наказания 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
 
    03.07.2013г. Баевский О.Е. был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания и по прибытии домой был поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России по г.Невинномысску.
 
    После освобождения из мест лишения свободы, Баевский О.Е. дважды совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность, за что привлекался к административной ответственности: 21.10.2013г. постановлением Невинномысского городского суда признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст.20.1 ч.1 КРФоАП, и подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> руб., 22.10.2013г. постановлением Невинномысского городского суда признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КРФоАП и подвергнут административному аресту на срок 3 суток.
 
    В соответствии со ст.86 ч.3 п. «в» УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.
 
    Баевский О.Е. является совершеннолетним лицом, отбыл наказание в виде лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественных порядок и общественную безопасность, соответственно является лицом, отнесенным Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» к категории лиц, в отношении которых подлежит установлению административный надзор.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в отношении Баевского О.Е. необходимо установить административный надзор для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействий в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    В соответствии с ч.2 ст.261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
 
    Статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре. При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    Исходя из смысла данной нормы применительно к обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что в отношении Баевского О.Е. следует установить административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в Отдел МВД России по г.Невинномысску.
 
    Предлагаемые заявителем меры административного ограничения в отношении Баевского О.Е. в виде запрещения посещения досуговых учреждений ( кафе, рестораны, закусочные), в которых реализуются спиртные напитки; запрещения выезда за пределы Ставропольского края без разрешения Отдела МВД России по г.Невинномысску, признаются судом обоснованными, заявленными с учётом характеристики личности осужденного.
 
    В силу п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», для категории лиц, к которым относится Баевский О.Е., административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    Поскольку Баевский О.Е. был осужден за совершение преступления средней тяжести, судимость за которое погашается по истечении трех лет после отбытия наказания, суд считает возможным установить в отношении него административный надзор на два года.
 
    На основании п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, 261.8 ГПК РФ, суд,
 
р е ш и л :
 
    Заявление Отдела МВД России по г.Невинномысску удовлетворить.
 
    Установить административный надзор в отношении Баевского О.Е., <данные изъяты>, сроком на два года, со следующими административными ограничениями:
 
    ·        запретить посещение досуговых учреждений ( кафе, рестораны, закусочные), в которых реализуются спиртные напитки,
 
    ·        запретить выезд за пределы Ставропольского края без разрешения Отдела МВД России по г.Невинномысску,
 
    ·        обязать являться на регистрацию в Отдел МВД России по г.Невинномысску два раза в месяц по адресу: <адрес>, в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию.
 
    Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.
 
    Судья Яковенко М.Ю.
 
    Решение в законную силу не вступило.
 
    Исполнил помощник судьи Рябинина М.Ф.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать