Решение от 11 июня 2014 года №2-1188/2014

    Дело № 2-1188/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    11 июня 2014 года город Тверь
 
    Пролетарский районный суд города Твери в составе:
 
    председательствующего судьи Лозового С.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Курбановой Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» к Катанугину Андрею Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    В обоснование заявленного требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Катанугин А.В. обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб., срок пользования кредитом <данные изъяты> месяцев, процентная ставка по кредиту <данные изъяты>% годовых.
 
    На основании указанного заявления и в соответствии с положениями ст. 428, 432, 435, 438 ГК РФ между сторонами спора был заключен кредитный договор.
 
    Кредитор выполнил условия договора, в частности открыл ответчику банковский счет № и предоставил ему кредитную карту.
 
    В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт, со дня заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности по карте, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и Условиями, в том числе и по оплате штрафов, комиссий при невыполнении условий договора.
 
    В нарушение Условий предоставления и обслуживания карт ответчик уклоняется от исполнения принятых обязательств по погашению текущей задолженности, в результате чего образовалась задолженность, которую и просит взыскать истец.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, представив письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Катанугин А.В. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 113-118 ГПК РФ.
 
    Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
    Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Как усматривается из материалов дела, ответчик обратился к истцу с анкетой-заявлением на предоставление кредитной карты (далее – заявление), в котором просил заключить с ним договор об открытии банковского счета, в рамках которого открыть текущий счет, предоставить в пользование кредитную карту, указанного в анкете-заявлении типа, установить кредитный лимит по кредитной карте и осуществлять расчеты по операциям за счет установленного кредитного лимита.
 
    Указанное заявление в силу ст. 435 ГК РФ следует расценивать, как оферту заключить с Банком кредитный договор.
 
    Судом установлено, что на основании указанного заявления ответчика на предоставление кредитной карты и в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитных карт НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Тарифным планом «КЛИЕНТСКИЙ GР-ЗАЕМЩИК» (далее - Тарифы), Катанугиным А.В. получена банковская карта.
 
    Получение должником кредитной карты № подтверждается распиской в получении карты и пин-кода от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В расписке в получении карты и ПИН-кода Катанугин А.В. указал, что согласен, что карта предоставлена ему на срок и на финансовых условиях, изложенных в Анкете – Заявлении, Условиях и Тарифах, кредитный лимит – <данные изъяты> руб.
 
    Согласно п. 4.2, 4.3 Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком, по счету Клиента. Проценты на сумму предоставленного кредита рассчитываются Банком за каждый день пользования. Размер начисляемых процентов определяется Тарифами.
 
    В соответствии с п.1.2 Тарифов, проценты за пользование кредитом устанавливаются в размере <данные изъяты>% годовых.
 
    Из пункта 2.2 Условий, предоставления и обслуживания карт следует, что с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате задолженности в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями.
 
    Пунктом 1.18 Условий предусмотрено, что кредитная карта предназначена для совершения Операций, расчеты по которым осуществляются за счет кредита. При этом остаток собственных средств Клиента на счете используется только для погашения Задолженности и не доступен Держателю для совершения Операций с использованием Кредитной карты.
 
    Согласно Условиям, акцептом оферт Клиента, содержащихся в анкете-заявлении на предоставление кредитной карты стали действия Банка по открытию банковского счета № №, предоставлению кредитной карты № и установление кредитного лимита в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии с п. 1.4, 1.5, 1.8, 1.14, 2.9 «Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 266-П, на территории Российской Федерации кредитные организации - эмитенты осуществляют эмиссию банковских карт, являющихся видом платежных карт как инструмента безналичных расчетов, предназначенного для совершения физическими лицами, в том числе уполномоченными юридическими лицами (далее - держатели), операций с денежными средствами, находящимися у эмитента, в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором с эмитентом.
 
    Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
 
    Конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.
 
    Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено кредитным договором.
 
    Из представленной истцом счет-выписки следует, что ответчик воспользовался банковской картой, а истец предоставил ему кредит, т.е. исполнил обязательства по договору, однако ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., из которой: основной долг - <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб., комиссия за расчетно–кассовое обслуживание - <данные изъяты> руб., плата за пропуск платежей в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст. ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Из п. 12 Тарифов следует, что за пропуск оплаты/неполную оплату минимального взноса заемщик должен уплатить штраф, в частности за пропуск во второй раз подряд <данные изъяты>., в третий раз подряд – <данные изъяты> руб.
 
    Материалами дела подтверждается, что Катанугин А.В. неоднократно допускал просрочку уплаты минимального платежа, таким образом, требование истца о взыскании платы за пропуск платежей в сумме <данные изъяты> руб. правомерно, указанная неустойка отвечает принципу разумности и соразмерности.
 
    На основании ч. 2 ст. 811 ГК, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    При таких обстоятельствах, проверив представленный истцом расчет взыскиваемой задолженности, суд полагает его правильным, а принимая во внимание, что ответчиком, исходя из бремени доказывания, не представлено допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, иск НБ «ТРАСТ» (ОАО) о взыскании с Катанугина А.В. задолженности в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Требование истца о взыскании с ответчика <данные изъяты> руб. в счет возврата уплаченной по делу государственной пошлины основано на законе, подтверждено документально, и с учетом положений ст. 88, 98 ГПК РФ, подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» к Катанугину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Катанугина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу открытого акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
 
    Судья С.В. Лозовой
 
    Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья С.В. Лозовой