Дата принятия: 27 февраля 2014г.
Номер документа: 2-1188/2014
Дело № 2-1188/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«27» февраля 2014 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Киселевой Н.Н.,
при секретаре Осиповой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Гужова Н.Н. к СПК «Коммунар» о признании права собственности на долю земельного участка,
у с т а н о в и л:
Гужов Н.Н. обратился в суд с иском к СПК «Коммунар» о признании права собственности на долю земельного участка.
В обоснование иска указал, что он с ДД.ММ.ГГГГ г. являлся работником совхоза «Коммунар». В результате реорганизации совхоза «Коммунар» правопреемником стало АО «Коммунар», позднее в связи с реорганизацией стал СПК «Коммунар». Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ### глава администрации Суздальского района Владимирской области постановил выдать свидетельства на право собственности членам АО «Коммунар» с общей долевой формой собственности на земельную долю ### сельхозугодий, из них пашни ### кадастровый номер ###. Постановлением главы администрации города Владимира и главы администрации Суздальского района от ДД.ММ.ГГГГ ### и от ДД.ММ.ГГГГ ### постановлено выдать свидетельства на право собственности на земельные паи членам сельскохозяйственных предприятий, земли которых входят в черту г. Владимира, в том числе АО «Коммунар», общая площадь в собственности ### га, в том числе в черте г. Владимира ### га (на каждого собственника – ### га). В соответствии с п. 2 постановления главы администрации г. Владимира и главы администрации Суздальского района от ДД.ММ.ГГГГ ### и от ДД.ММ.ГГГГ ### оформление и выдачу свидетельств на право собственности на землю АО «Коммунар» осуществлял комитет по земельным ресурсам и землеустройству Суздальского района Владимирской области. Свидетельство о праве общей долевой собственности на земли АО «Коммунар» ему на руки не было выдано, сделок по продаже или иному отчуждению земельной доли он не совершал. Просит признать за ним право собственности на долю земельного участка в общей долевой собственности СПК «Коммунар» в размере ### га, в т.ч. ### га в черте города Владимира.
Истец в суд не явилась.
Представитель истца по доверенности Туршаков В.А. поддержал исковые требования.
Представитель ответчика СПК «Коммунар» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и отзыв о согласии с исковыми требованиями в полном объеме.
Исследовав и изучив материалы дела, учитывая позицию ответчика, который признал исковые требования в полном объеме и его право в соответствии ч. 1 ст. 39 ГПК РФ признать иск, суд в силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание ответчиком иска Гужова Н.Н. и полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме ### 00 коп.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194, 195, 196, 197, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Гужова Н.Н. удовлетворить.
Признать за Гужовым Н.Н. право собственности на долю земельного участка в общей долевой собственности СПК «Коммунар» в размере ### га, в том числе ### га в черте г. Владимира.
Взыскать с СПК «Коммунар» в пользу Гужова Н.Н. расходы по оплате государственной пошлины в сумме ###.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца.
Председательствующий судья Н.Н. Киселева
Мотивированное решение составлено 28 февраля 2014 г.
Судья Н.Н. Киселева
