Решение от 12 августа 2014 года №2-1188/2014

Дело №2-1188/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    12 августа 2014 года г.Чебаркуль Челябинской области
 
    Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Тимонцева В.И.,
 
    при секретаре Рудык А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием представителя ответчика Сокольникова С.В. по назначению судом в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката Субботиной Л.Н., гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к Сокольникову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество коммерческий банк «Пойдем!» (далее – ОАО КБ «Пойдем!») обратилось в суд с иском к Сокольникову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты><данные изъяты> от дата в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В обоснование иска сослалось на то, что между истцом и ответчиком дата заключён кредитный договор <данные изъяты>-<данные изъяты>, в соответствии с которым Сокольников С.В. получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев на условиях уплаты процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток основного долга по кредиту с дата по дата в размере <данные изъяты>% в день, с дата до дня полного погашения кредита по ставке <данные изъяты>% в день. Размер ежемесячного платежа, который ответчик обязан вносить в счет уплаты основного долга по кредиту и уплаты процентов за пользование им не позднее 18 числа каждого месяца составляет <данные изъяты> рублей. Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей. В нарушение условий кредитного договора Сокольниковым С.В. обязанности по своевременному погашению кредита исполняются ненадлежащим образом. На дата задолженность Сокольникова С.В. перед истцом составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в том числе: по основному долгу по кредитному договору - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом по кредитному договору - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, неустойка по просроченному основному долгу - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка по просроченным процентам за пользование кредитом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.3).
 
    Представитель истца ОАО КБ «Пойдем!» в суд не явился. Истец извещен о месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.3, 37).
 
    Ответчик Сокольников С.В. в суд не явился, извещен о месте и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>. Место его фактического нахождения неизвестно (л.д.36, 38, 39).
 
    Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. В качестве представителя ответчика Сокольников С.В. в порядке ст.50 ГПК РФ судом назначен адвокат Субботина Л.Н.
 
    Представители ответчика Сокольникова С.В. адвокат Субботина Л.Н. по ордеру № от дата (л.д.40) в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, суду пояснила, что заявленный истцом к взысканию размер неустойки не соответствует последствиям неисполнения обязательства по возврату кредита, в связи с чем подлежит снижению.
 
    Заслушав объяснения представителя ответчика Сокольникова С.В. адвоката Субботиной Л.Н., исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
 
    В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора.
 
    Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
 
    В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено параграфом 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Статьёй 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как установлено ст.ст.330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    В судебном заседании установлено следующее.
 
    В соответствии с кредитным договором <данные изъяты> от дата, заключенным между ОАО КБ «Пойдем!» (далее - Кредитор) и Сокольниковым С.В. (далее - Заёмщик), последним получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев по дата. Заёмщик принял на себя обязательство возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, начисляемые на остаток основного долга по кредиту с дата по дата в размере <данные изъяты>% в день, с дата до дня полного погашения кредита по ставке <данные изъяты>% в день, в сроки и на условиях договора. Предоставление кредита осуществляется путем перечисления суммы кредита на счет Заемщика (л.д.19-20).
 
    Указанные обстоятельства также подтверждены заявлением-анкетой Заемщика от дата (л.д.17-18); графиком платежей (л.д.21); мемориальным ордером № от дата (л.д.22); выписками по счету (л.д.23. 24-26, 27-29).
 
    Согласно статьи «В» Кредитного договора, погашение задолженности по кредитному договору осуществляется <данные изъяты> числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рублей. В первый платеж осуществляется только погашение процентов по кредиту, погашение основного долга по кредиту начинается со второго платежа (л.д.19-20, 21).
 
    Статьей «В» Кредитного договора установлено, что в случае несвоевременного погашения Заемщиком обязательств по кредитному договору он обязуется уплачивать пеню в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Со стороны Сокольникова С.В. в период действия кредитного договора имело место систематическое нарушение статьи «В» кредитного договора. С дата платежи в счет уплаты задолженности по основному долгу не производились. Всего в период с дата по дата Сокольниковым С.В. уплачено <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в том числе: в счет уплаты основного долга по кредитному договору – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в счет уплаты процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в счет уплаты неустойки – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету (л.д.23); выпиской по ссудному счету (л.д.24-26); выпиской по счету просрочки основной задолженности (л.д.27-29); расчетом задолженности по кредитному договору (л.д.31-32); справкой о качестве обслуживания задолженности по кредиту (л.д.30).
 
        Ответчик уведомлялся об образовавшейся просроченной задолженности путем направления требования от дата (л.д.33). Несмотря на принятые меры, задолженность по кредитному договору не погашена.
 
    В обоснование размера своих требований истцом представлен расчёт задолженности по состоянию на дата по кредитному договору <данные изъяты> от дата, в соответствии с которым общая задолженность Заемщика перед истцом составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по основному долгу по кредиту - <данные изъяты> рубля 00 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по уплате процентов за пользование просроченным основным долгом по кредиту – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по уплате пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по уплате пени по просроченным процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.31-32).
 
    Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд полагает, что расчет произведен верно, с учетом очередности погашения, установленной ст.319 ГК РФ, и ответчиком не оспорен.
 
    Поскольку Сокольников С.В., обязанный возвратить истцу полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, не надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по уплате основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты>, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также задолженности по уплате процентов за пользование просроченным основным долгом по кредиту в размере <данные изъяты>.
 
    Вместе с тем, в части требований о взыскании пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, и пени по просроченным процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, суд полагает их подлежащими частичному удовлетворению.
 
        В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Исходя из соотношения договорного размера неустойки, начисленной на просроченный основной долг и просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты>% в день, что составляет <данные изъяты>% годовых, суд пришел к выводу о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения денежного обязательства.
 
    Таким образом, суд полагает размер неустойки за несвоевременную уплату основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом подлежащим уменьшению до <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно. В остальной части в удовлетворении иска о взыскании неустойки истцу надлежит отказать.
 
    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Сокольникова С. В. в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от дата в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, судебные расходы на уплату государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Открытому акционерному обществу коммерческий банк «Пойдем!» в удовлетворении остальной части иска к Сокольникову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом.
 
    Председательствующий: