Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 2-1188/2014
Дело № 2-1188/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Дальнегорск 22 мая 2014 года
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Поломошновой Г.А.,
с участием помощника прокурора г. Дальнегорска Сидоровой А.И.,
при секретаре Петровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г.Дальнегорска в интересах Молчановой к Открытому акционерному обществу «Дальхлеб» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
В суд с иском обратился прокурор г.Дальнегорска в интересах Молчановой, указав, что прокуратурой г. Дальнегорска проведена проверка исполнения ОАО «Дальхлеб», трудового законодательства в сфере оплаты труда.
ОАО «Дальхлеб» имеет задолженность по оплате труда указанному работнику по состоянию на <дата> года.
Таким образом, ОАО «Дальхлеб» существенно нарушает права работника, поскольку работник в течение длительного времени не получает расчет.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.
Работник обратился в прокуратуру г. Дальнегорска с заявлением, в котором просит обратиться в суд в защиту его интересов, поскольку из-за отсутствия юридического образования самостоятельно обратиться в суд не имеет возможности.
Прокурор г. Дальнегорска просит взыскать с ОАО «Дальхлеб» в пользу Молчановой задолженность в размере 10 080 рублей 26 копеек.
Истец Молчанова в судебное заседание не явилась, извещена. В её отсутствие её интересы представляет помощник прокурора г. Дальнегорска Сидорова А.И., пояснившая, что Молчанова приходила в прокуратуру г. Дальнегорска и сообщила, что задолженность в сумме <...>. выплачена ей ОАО «Дальхлеб» в полном размере.
В судебном заседании представитель ответчика Глейзер М.Н. пояснил, что задолженность по заработной плате в сумме <...>. у ОАО «Дальхлеб» перед Молчановой отсутствует. Представителем ответчика представлены в материалы дела платежные ведомости о том, что задолженность по заработной плате в размере <...>. выплачена Молчановой <дата> года. Просит производство по делу прекратить.
В судебном заседании помощник прокурора г.Дальнегорска Сидорова А.И. пояснила, что поскольку задолженность ОАО «Дальхлеб» перед Молчановой погашена полностью, то в связи с этим она не поддерживает исковые требования, просит производство по делу прекратить.
В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ с учетом установленных обстоятельств суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
При этом на основании ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.
Руководствуясь абз.4 ст.220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску прокурора г.Дальнегорска в интересах Молчановой к ОАО «Дальхлеб» о взыскании задолженности по заработной плате - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение 15 дней.
Председательствующий судья Г.А. Поломошнова
