Решение от 17 июня 2013 года №2-1188/2013г.

Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 2-1188/2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-1188/2013 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 июня 2013 г. г. Тамбов
 
    Советский районный суд города Тамбова в составе
 
    Судьи Ветошкиной Л.А.
 
    с участием прокурора Киселевой С.Н.
 
    при секретаре Григорьевой О.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Советского района г.Тамбова в интересах РФ к ООО « Ланта » об ограничении доступа к информации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор Советского района г.Тамбова, действующий в интересах Российской Федерации и не определенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО « Ланта » об ограничении доступа к информации путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации следующего Указав, что в прокуратуру Советского района из прокуратуры области поступил материал об обнаружении сотрудниками УФСБ России по Тамбовской области на сайте Интернет содержатся материалы признанные судами экстремистскими. Так имеющиеся видеофайлы на тему партизан с названием «Последнее интервью приморских партизан, Канавинским районным судом признанно экстремистским и включено в Федеральный список Министерства юстиции , видео длится 12 минут 52 секунды, имеет рейтинг «пять звезд», просмотрено 7124 раза. Таким образом, в целях восстановления нарушенных прав граждан и во исполнение действующего законодательства, доступ к сайту сети Интернет следует ограничить.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Советского района г.Тамбова Киселева С.Н. требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. Суд предпринял все меры для ее надлежащего извещения. Поскольку ответчик извещался о рассмотрении дела, о чем в деле имеется уведомление о надлежащем вручении судебной повестки, при таких обстоятельствах суд считает ответчика извещенным надлежаще о времени и месте судебного заседания и возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации.
 
    Как видно из рапорта сотрудника УФСБ России по Тамбовской области на сайте Интернет содержаться материалы, включенные в федеральный список экстремистских материалов:
 
    Так имеющиеся видеофайлы на тему партизан с названием «Последнее интервью приморских партизан, Канавинским районным судом признанно экстремистским и включено в Федеральный список Министерства юстиции , видео длится 12 минут 52 секунды, имеет рейтинг «пять звезд», просмотрено 7124 раза.
 
    Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому свободу мысли и слова, вместе с тем запрещает злоупотребление свободой слова, если оно нарушает права других граждан.
 
    В соответствии со ст. 29 Конституции РФ не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
 
    Федеральным законом «О противодействии экстремистской деятельности» от 25.07.02 г. №114-ФЗ на территории Российской Федерации запрещаются издание и распространение печатных, аудио-, аудиовизуальных и иных материалов, содержащих хотя бы один из признаков экстремизма. Кроме того, запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.
 
    Согласно ч.1 ст.10 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее - закон) от 27.07.06 года №149-ФЗ Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.В силу ч.5 ст.15 Закона передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.
 
    В соответствии с ч.б ст.10 Закона, запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность. Так, статьей 282 Уголовного кодекса РФ установлена уголовная ответственность за возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды.
 
    Статьей 9 Закона предусмотрена возможность ограничения доступа информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    Пунктом 3 ст.17 Закона закреплено освобождение от гражданско- правовой ответственности за распространение ограниченной или запрещенной федеральными законами информации лиц, оказывающих услуги либо по передаче информации, доставленной другим лицом, при условии ее передачи без изменений и исправлений, либо хранению информации и обеспечению доступа к ней при условии, что это лицо не могло знать о незаконности распространения информации.
 
    Обеспечение доступа к информации, направленной на нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, разжигание социальной, расовой и религиозной розни, вызывает неприязнь к образу жизни, культуре граждан русской национальности, подрывает основы национальной безопасности Российской Федерации, нарушает конституционные права граждан, которые они могут использовать и защищать вне зависимости от национальной или расовой принадлежности.
 
    Таким образом, в целях восстановления нарушенных прав граждан и во исполнение действующего законодательства, доступ к сайту сети Интернет следует ограничить.
 
    В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности. В случае, если сеть связи общего пользования используется для осуществления экстремистской деятельности, применяются меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом, с учетом особенностей отношений, регулируемых законодательством Российской Федерации в области связи.
 
    В силу ч. 3 ст. 64 Федерального закона от 7 июля 2003 г. N 126-ФЗ «О связи» приостановление оказания услуг связи юридическим и физическим лицам осуществляется операторами связи на основании мотивированного решения в письменной форме одного из руководителей органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации, в случаях, установленных федеральными законами.
 
    Суд находит, что предоставляя техническую возможность доступа к запрещенной законом информации, ответчик фактически выступает ее распространителем в отношении других лиц. Имея техническую возможность, он должен в силу закона принять меры по ограничению доступа к интернет сайту.
 
    Каких-либо доказательств, опровергающих вышеуказанные доводы, ответчиком в суд не представлено.
 
    Таким образом, в целях восстановления нарушенных прав граждан и во исполнение действующего законодательства, доступ к сайту сети Интернет следует ограничить.
 
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ
 
РЕШИЛ:
 
    Обязать ООО «Ланта» в г.Тамбове ограничить доступ к сайту сети Интернет, на котором размещены экстремистские материалы путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский облсуд через райсуд в течение месяца
 
    Судья:                
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать