Дата принятия: 14 мая 2013г.
Номер документа: 2-1188/2013
<данные изъяты> к делу № 2-1188/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
« 14 » мая 2013 года г. Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего – судьи Булжатова А.Х.,
при секретаре судебного заседания Давитиян Е.А.,
рассмотрев в судебном открытом заседании дело по иску Кешабян ФИО1 к Карпенко ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Кешабян Н.В. обратилась в суд с иском к Карпенко А.С. о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик тайно похитил принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 88403 руб. 86 коп., незаконно проникнув в ее домовладение в <адрес> по пе<адрес>, <адрес>, <адрес>. Его вина установлена вступившим в законную силу приговором Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Действиями ответчика ей также причинен моральный вред, который она оценивает в 50000 руб. Она длительное время испытывает нравственные страдания, что отражается на ее состоянии здоровья. Просила взыскать с Карпенко А.С. сумму материального ущерба в размере 88403 руб. 86 коп. и компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истец Кешабян Н.В. подала дополнительное исковое заявление, в котором просила также взыскать с ответчика расходы на лекарства и медицинское обследование в сумме 6488 руб. 40 коп. Она испытала стресс, из-за этого ухудшилось ее состояние здоровья. Ее семья знала ответчика и хорошо к нему относилась, и это вдвойне ухудшило ее страдания. Он злоупотребил хорошим к нему отношением. У нее нарушился покой и сон, обострился имевшийся у нее <данные изъяты> (появилась боль в спине, онемела правая нога), появился невроз. Стали беспокоить боли в сердце. Она проходила обследования на выявление причины ухудшения здоровья. Проходила амбулаторное лечение ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Ряд услуг оказывался ей платно. Врач-кардиолог поставил диагноз <данные изъяты> пояснив, что это результат тяжелых неврозов. Ответчик при встречах продолжает обманывать ее, она вынуждена ходить по судам, что также неприятно и вызывает негативные эмоции. ДД.ММ.ГГГГ она прошла томографию грудного отдела позвоночника, ДД.ММ.ГГГГ – эхокардиологическое исследование и УЗИ щитовидной железы, почек и др. На приобретение лекарств и медицинское обследование она потратила 6488 руб. 40 коп., которые и просит взыскать с ответчика.
Ответчик Карпенко А.С. иск признал.
Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что иск Кешабян Н.В. подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Приговором Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Карпенко А.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, и ему окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Указанным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Карпенко А.С. незаконно проник в <адрес> по пе<адрес>, 5 в <адрес>, и похитил принадлежащие Кешабян Н.В. 2200 долларов США, причинив ей имущественный вред на сумму 71403 руб. 86 коп. Он же ДД.ММ.ГГГГ вновь незаконно проник в <адрес> по пе<адрес>, 5 в <адрес>, и похитил принадлежащие Кешабян Н.В. 17000 руб., причинив последней имущественный вред на указанную сумму. Карпенко А.С. с похищенным скрылся, причиненный имущественный вред истцу не возместил.
Итого, ответчик причинил истцу имущественный вред на сумму 88403 руб. 86 коп. (71403,86 руб. + 17000 руб.).
Вина ответчика установлена приговором суда, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.
Следовательно, иск о взыскании с ответчика суммы имущественного вреда в размере 88403 руб. 86 коп. обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.
При этом исковые требования о возмещении расходов на лечение и обследование, а также о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению ввиду следующего.
В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств того, что состояние здоровья истца ухудшилось именно из-за действий ответчика (причинно-следственная связь) суду не представлено.
Поэтому расходы истца на лечение и обследование в сумме 6488 руб. 40 коп. не подлежат взысканию с ответчика.
В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с п.2 ст.1099 ГК РФ, моральный вред, причинённый действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В данном случае взыскание компенсации морального вреда за нарушение имущественных прав истца законом не предусмотрено.
Кроме того, доказательств нарушения действиями ответчика Карпенко А.С. личных неимущественных прав истца либо охраняемых законом и принадлежащих истцу иных нематериальных благ истцом в нарушение требований ст.ст.12, 56 ГПК РФ суду не представлено.
Предметом преступного посягательства ответчика Карпенко А.С. являлось имущество, а не здоровье истца.
При изложенных обстоятельствах в иске Кешабян Н.В. к Карпенко А.С. о компенсации морального вреда надлежит отказать за необоснованностью.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части иска в размере 2852 руб. 12 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
1.Иск Кешабян ФИО1 к Карпенко ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.
2.Взыскать в пользу Кешабян ФИО1 с Карпенко ФИО2 сумму имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 88403 руб. 86 коп.
В иске о взыскании расходов на приобретение лекарств и медицинское обследование, а также компенсации морального вреда отказать за необоснованностью.
3.Взыскать с Карпенко ФИО2 в доход государства госпошлину в размере 2852 руб. 12 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд.
Председательствующий - подпись А.Х. Булжатов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
