Решение от 07 июля 2014 года №2-1188/14

КОПИЯ
 
Дело № 2-1188/14
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    07 июля 2014 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
 
    председательствующего судьи Лысых Е.Н.,
 
    при секретаре Павлюченко В.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Еременко Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
 
    ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Еременко Н.Н., указав в обоснование иска, что 27.09.2011 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор , в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере руб. путем перечисления денежных средств на счет Заемщика № . В соответствии с пунктами 1.4, 3.1 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 22,50 % годовых в сроки, установленные Графиком. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В течение срока действия договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности истец 28.03.2013 направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок 09.04.2013, однако требование Банка было оставлено без удовлетворения и по состоянию на 09.04.2013 задолженность заемщика перед банком составила руб. Ссылаясь на ст.ст.309, 310,314,330, 348, 349, 350, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с Еременко Н.Н. в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере руб., в том числе: сумму основного долга - руб., проценты – руб., неустойку по кредиту в размере рублей; проценты за пользование кредитом по ставке 22,50 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере руб., с учетом его фактического погашения, начиная с 10.04.2013 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно. Взыскать с Еременко Н.Н. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере руб., уплаченные при обращении в суд.
 
    Представитель истца ОАО «Уралсиб», в судебное заседание не явился, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Еременко Н.Н., извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле письменным доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, т.е. правила о займе.
 
    В судебном заседании установлено, что 27.09.2011 между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Еременко Н.Н. заключен кредитный договор .
 
    В соответствии с условиями данного кредитного договора Банк предоставил заемщику Еременко Н.Н. кредит в размер руб. Кредит выдавался под 22,5 % годовых сроком по 26 сентября 2014 года включительно путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Еременко Н.Н. в свою очередь обязалась возвратить полученный ею кредит согласно Графику возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитного договора (п.п. 1.1., 1.2, 1.3, 2.1 кредитного договора).
 
    Банковским ордером от 27.09.2011 г. подтверждается факт перечисления банком на счет Еременко Н.Н. кредитных денежных средств в сумме рублей.
 
    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п. 3.1. кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются Заемщиком в виде периодического платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.
 
    Из выписки по счету заемщика следует, что Еременко Н.Н. нарушался График погашения кредита. С учетом отраженных операций по счету заемщика и представленного истцом расчета исковых требований, Еременко Н.Н. в период с 28.09.2011 г. по 09.04.2013 г. была погашена сумма основного долга по кредиту в размере руб. Следовательно, исковые требования ОАО «Банк УРАЛСИБ» о взыскании с Еременко Н.Н. суммы в размере руб. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    В силу п.1, п.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    По условиям кредитного договора за пользование суммой кредита заемщик обязан уплатить Банку проценты в размере 22,5 % годовых (п. 1.4. кредитного договора). Истец просит взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, образовавшуюся по состоянию на 09.04.2013 г. в сумме руб. Задолженность по уплате процентов в указанной сумме подтверждается выпиской по счету заемщика Еременко Н.Н.., расчетом задолженности, представленным истцом. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, поэтому требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитными средствами в размере руб. также подлежит удовлетворению.
 
    Суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ч. 2 ст. 809 ГК РФ требование истца о начислении процентов за пользование кредитом по ставке 22,50% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере руб. с учетом его фактического погашения, начиная с 10.04.2013 по день полного погашения сумы основного долга по кредиту включительно.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Пунктом 5.1 Кредитного договора предусмотрено, что при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за семь календарных дней до устанавливаемых сроков.
 
    В связи с образованием просроченной задолженности истец 28.03.2013 направил ответчику уведомления об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок 09.04.2013, однако требование банка было оставлено без удовлетворения.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно п.6.3 Кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере рублей за каждый факт просрочки платежа.
 
    Из выписки по лицевому счету следует, что заемщиком нарушался график погашения кредита, банк просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение обязательств по возврату кредита в сумме руб.
 
    Основания для снижения размера неустойки у суда отсутствуют, нарушение заемщиком условий договора о возврате суммы кредита судом установлено, поэтому заявленная ко взысканию сумма неустойки подлежит взысканию в полном размере рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Еременко Н.Н. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору от 27.09.2011 г. в размере руб., в том числе: основной долг в размере руб., проценты за пользование кредитом в размере руб., неустойку за нарушение сроков возврата кредита в размере руб.
 
    Взыскать с Еременко Н.Н. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом по ставке 22,50% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере руб., с учетом его фактического погашения, начиная с 10.04.2013 по день полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
 
    Взыскать с Еременко Н.Н. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере руб. и рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.
 
    Председательствующий: (подпись) Е.Н. Лысых
 
    Мотивированный текст решения изготовлен г.
 
    Копия верна судья Е.Н. Лысых
 
    секретарь В.И. Павлюченко