Решение от 19 мая 2014 года №2-1188/14

    Дело № 2-1188/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего Филатовой Н.И., при секретаре судебного заседания ФИО2,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО4 об обжаловании бездействия судебного пристава – исполнителя ОСП по <адрес>,
 
Установил:
 
    ФИО4 подал в суд заявление об обжаловании бездействия судебного пристава – исполнителя ОСП по <адрес>, Д. по неисполнению в установленный срок требований исполнительного документа о взыскании в мою пользу с У * рублей.
 
    Требования мотивированы тем, что на основании решения Центрального районного суда <адрес> от *г с У. в пользу ФИО4 взыскано * рублей. Исполнительный лист передан в ОСП по <адрес> и <адрес> для исполнения, однако в связи с невозможностью установить местонахождение должника, исполнительное производство было прекращено *г.
 
    Ему стало известно, что в отношении должника расследуется уголовное дело в СО УВД <адрес>, и он вновь передал в ОСП исполнительный лист для исполнения. *г. судебный пристав-исполнитель Д. вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства. До настоящего времени судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> не исполнено решение суда даже в части. Между тем, производство предварительного следствия в отношении должника закончилось, уголовное дело передано в суд и * года Центральным райсудом <адрес> директору кредитного кооператива «*» У. за мошенничество вынесен приговор, которым назначено наказание в виде лишения свободы с применением испытательного срока. Причем, до начала процесса он возместил потерпевшим похищенные у них денежные средства в несколько миллионов рублей. То есть повторение ссылки на невозможность установления местонахождения должника в данном случае не состоятельна. Кроме этого, ему стало известно, что за должником зарегистрированы транспортные средства: *.Однако судебный пристав-исполнитель МОСП по <адрес> г.ФИО6 не наложила арест на вышеуказанные автомобили, не осуществила действия, направленные на исполнение решения суда.
 
    В судебном заседании ФИО4 доводы жалобы поддержал.
 
    Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> г.ФИО6 доводы жалобы считала не законными и не обоснованными, поскольку были осуществлены все возможные действия в целях исполнения исполнительного производства о взыскании в пользу ФИО4
 
    Заслушав доводы жалобы, судебного пристава-исполнителя, действия которого обжалуются, исполнительное производство № *, суд пришел к следующему.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 441 Гражданского процессуального Кодекса РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.
 
    Действия по исполнению исполнительных документов регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
 
    Согласно ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
 
    В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
 
    На основании ст. 64 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом совершаются исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
 
    Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:
 
    1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;
 
    2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;
 
    3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;
 
    4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;
 
    5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;
 
    7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;
 
    8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;
 
    9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);
 
    10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;
 
    11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;
 
    12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;
 
    13) взыскивать исполнительский сбор;
 
    14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
 
    Так, из исполнительного производства № * по делу № * следует, что * года судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство № * о взыскании с У в пользу ФИО4 суммы долга в размере * руб., на основании исполнительного листа по делу № * от * года, выданного Куйбышевским районным судом <адрес>.
 
    В ходе исполнительного производства за период с * года судебным приставом исполнителем были осуществлены следующие действия: * г. направлены запросы в банковские организации о наличии счетов на имя должника; в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес> – о предоставлении сведений о медицинском страховании должника; в Управление Пенсионного фонда; операторам сотовой связи; УГИБДД ГУВД по <адрес>, а также орган, производящий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним - о наличии у должника недвижимого имущества, автотранспортных средств и совершении им административных правонарушений.
 
    * года СПИ вынесено постановление о запрете регистрационных действий, прохождения технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении транспортных средств, зарегистрированных на имя У. Однако после вынесения указанного постановления получены сведения из ОГИБДД о том, что оно не может быть исполнено по причине отсутствия в собственности у должника транспортных средств.
 
    * года СПИ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящихся в банке – ОАО «Кузнецкбизнесбанк»
 
    * года, * года судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> должник У. был проверен по известному месту жительства ул.* и по факту отсутствия должника составлен акт.
 
    * года СПИ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящихся в банке – «Кемеровский» филиал ОАО Банк Зенит, Сберегательный банк № 8615.
 
    * г. должник был осужден Центральным районным судом <адрес> за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160, ч.3 ст. 159, ч.2 ст. 159 к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 4 года.
 
    Судебным приставом-исполнителем получена информация о том, что приговор в отношении У. направлен для исполнения в Уголовно-исполнительную инспекцию <адрес> по месту проживания осужденного: *.
 
    * года судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> вынесено постановление о даче поручения УФССП по<адрес> по совершению отдельных исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в отношении должника ФИО5
 
    Таким образом, материалами исполнительного производства подтверждается, что незаконное бездействие должностного лица судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес>, выразившееся в не произведении в полном объеме и надлежащего качестве исполнительных действий, не допущено. Исходя из смысла Закона N 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> г.ФИО6 предпринимались необходимые меры для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы ФИО4
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении заявления ФИО4 об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме принято «26» мая 2014 года.
 
    Судья: Н.И. Филатова