Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1188/14
Дело № 2-1188/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 апреля 2014 года г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хасановой Г.Р.,
при секретаре Ишмухаметовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО банк <данные изъяты> к Насретдинову И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО банк <данные изъяты> обратился в суд с иском к Насретдинову И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 215 897 руб. 74 коп., и возврата госпошлины в размере 5 358 руб. 98 коп
Истец мотивировал свои исковые требования тем, что 15.05.2012г. между истцом и ответчиком Насретдиновым И.Р. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 140000 руб., сроком использования – 1095 дней, с процентной ставкой 14% годовых.
Банк со своей стороны выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ответчику кредит в размере и на условиях, оговоренных в кредитном договоре, однако ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 17.12.2013г. задолженность ответчика составляет 215 897 руб. 74 коп., в том числе: 130 459 руб. 41 коп. - основной долг; 44 732 руб. 39 коп. - проценты; 5 046 руб. 47 коп. - проценты на просроченный основной долг; 16 384 руб.17 коп. - пени на просроченный основной долг; 15 275 руб. 31 коп. - пени на просроченные проценты; 4 000 руб. 00 коп. - штраф.
Ответчику было направлено уведомление от 22.11.2013г., содержащее сведения об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов, однако, ответа на уведомление не последовало.
Представитель истца на судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, в своем заявлении представитель по доверенности Легковая Я.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Насретдинов И.Р. в судебном заседании исковые требования признал, но просил снизить размер пени.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального кодекса РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как установлено судом, 15.05.2012г. между истцом и ответчиком Насретдиновым И.Р. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 140000 руб., сроком использования – 1095 дней, с процентной ставкой 14% годовых.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Банк со своей стороны исполнил свои обязательства в полном объеме - предоставил кредит Заемщику в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором, что подтверждается расходным кассовым ордером от 15.05.2012г.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, Насретдинову И.Р. направлялось уведомление от 22.11.2013г., содержащее сведения об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов, однако, ответа на уведомление не последовало. Документов, подтверждающих обратное суду, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на 17.12.2013г. задолженность ответчика составляет 215 897 руб. 74 коп., в том числе: 130 459 руб. 41 коп. - основной долг; 44 732 руб. 39 коп. - проценты; 5 046 руб. 47 коп. - проценты на просроченный основной долг; 16 384 руб.17 коп. - пени на просроченный основной долг; 15 275 руб. 31 коп. - пени на просроченные проценты; 4 000 руб. 00 коп. - штраф. Расчет судом проверен и является верным.
Однако на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд полагает, что заявленная сумма пени на просроченный основной долг - 16 384 руб.17 коп., подлежит снижению до 1000 руб. пени на просроченные проценты - 15 275 руб. 31 коп. подлежит снижению до 1 000 руб., поскольку указанный истцом размер, по мнению суда, несоразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства.
Судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов являются законными и обоснованными.
С учетом уменьшения размера пени, задолженность ответчика перед банком составит 186238 руб. 27 коп., в том числе: 130 459 руб. 41 коп. - основной долг; 44 732 руб. 39 коп. - проценты; 5 046 руб. 47 коп. - проценты на просроченный основной долг; 1 000 руб.00 коп. - пени на просроченный основной долг; 1 000 руб. 00 коп. - пени на просроченные проценты; 4 000 руб. 00 коп. - штраф.
В соответствии со ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины – 4 924 руб. 77 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО банк <данные изъяты> к Насретдинову И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Насретдинова И.Р. в пользу Открытого акционерного общества банк <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от 15.05.2012г. в размере 186238 руб. 27 коп., в том числе: 130 459 руб. 41 коп. - основной долг; 44 732 руб. 39 коп. - проценты; 5 046 руб. 47 коп. - проценты на просроченный основной долг; 1 000 руб.00 коп. - пени на просроченный основной долг; 1 000 руб. 00 коп. - пени на просроченные проценты; 4 000 руб. 00 коп. - штраф.
Взыскать с Насретдинова И.Р. в пользу Открытого акционерного общества банк <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 924 руб. 77 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд г. Уфы в течение месяца.
Судья: п/п Г.Р. Хасанова. Решение не вступило в законную силу
