Решение от 28 октября 2013 года №2-1188/13

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    28 октября 2013 года город Усть-Кут
 
    Усть-Кутский городской суд Иркутской области
 
    в составе председательствующего судьи Быковой М.В.,
 
    при секретаре Плюсниной А.А.,
 
    с участием истицы Кузнецовой Т.Г.,
 
    ответчика Жоробаева М.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1188/13 по исковому заявлению Кузнецовой Т.Г. к Жоробаеву М.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кузнецова Т.Г. обратилась с исковым заявлением к Жоробаеву М.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истица указала, что 25 апреля 2013 года ответчик взял у истицы взаймы деньги в размере <данные изъяты>, сроком на один месяц, т.е. до 25 мая 2013 года, с уплатой 10% от занимаемой суммы, о чем была составлена расписка от 25.04.2013 года. Ответчик Жоробаев М.Н. не исполняет обязательств по погашению долгов и процентов.
 
    Истица неоднократно требовала у ответчика возврата долга, но он по непонятным причинам не возвращает деньги.
 
    Размер процентов за пользование деньгами за период с 25.04.2013 года до 25.05.2013 года составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>.* 10%= <данные изъяты>.)
 
    Кроме того, истица считает необходимым взыскать с ответчика также проценты за просрочку выплаты займа, которые за период с 25.05.2013 года по 24.09.2013 года составляют <данные изъяты>, т.е. с 25.05.2013 года по 24.09.2013 года (8,25% годовых) - 123 дня, одна трехсотая = 0.023 (8,25 : 365), расчет: <данные изъяты>. х 0.023 х 123 дня = <данные изъяты>.
 
    Долг ответчика перед истицей по займу составляет <данные изъяты>, проценты за пользование деньгами <данные изъяты>, проценты за просрочку уплаты суммы займа <данные изъяты>.
 
    Кроме того, истица обращалась к юристу для оказания юридической помощи, в связи с чем оплатила юристу <данные изъяты>, также была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, общий размер понесенных судебных расходов составил <данные изъяты>.
 
    Просит суд взыскать с ответчика основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование деньгами в сумме <данные изъяты>, проценты за просрочку уплаты суммы займа в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании истица Кузнецова Т.Г. поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    В судебном заседании ответчик Жоробаев М.Н. заявленные требования не признал, суду пояснил, что деньги не брал, расписку написал под давлением.
 
    Выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования Кузнецовой Т.Г. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Кроме того, ст. 808 ГК РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Судом установлено, что между истицей Кузнецовой Т.Г. и ответчиком Жоробаевым М.Н. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> сроком до 25 мая 2013 года, факт заключения договора подтверждается распиской Жоробаева М.Н. в получении 25.04.2013 года от истицы займа в размере <данные изъяты> под 10%.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля Ш. суду показал, что сожительствует с истицей Кузнецовой Т.Г. Жоробаев М.Н. попросил у Кузнецовой Т.Г. в долг <данные изъяты>. 25.04.2013 года свидетель и Кузнецова Т.Г. приехали к Жоробаеву М.Н. домой. В присутствии Жоробаева М.Н., свидетеля, Кузнецовой Т.Г., жены и дочери Жоробаева М.Н. была составлена расписка, в которой указано, что Жоробаев М.Н. взял деньги в размере <данные изъяты> на месяц, при этом он отдал свой паспорт Кузнецовой Т.Г. в залог. Передачу денежных средств свидетель снимал на видео. На сегодняшний день видеозаписи не сохранилось. При передаче денег М. не присутствовал, он находился на вахте, но по приезду он расписался в расписке. Спустя месяц Жоробаев М.Н. не вернул денежные средства Кузнецовой Т.Г., хотя обещал, что как только дочка получит материнский капитал, он вернет долг.
 
    Допрошенная в качестве свидетеля Х. суду показала, что проживает с Жоробаевым М.Н. в незарегистрированном браке. Жоробаев М.Н. работал у Кузнецовой Т.Г. на строительстве дома. Чтобы найти хорошую работу свидетелю и ответчику необходима была прописка в г. Усть-Куте. Сожитель Кузнецовой Т.Г. Ш. прописал всю семью ответчика у себя в доме 15.03.2011 года. За прописку Ш. попросил платить ему каждый месяц по <данные изъяты>. 25.04.2013 года вечером домой к свидетелю и ответчику пришли Кузнецова Т.Г. и Ш. Кузнецова Т.Г. начала избивать Жоробаева М.Н. Также они начали искать в доме деньги, вытащили у свидетеля из сумки деньги в размере <данные изъяты>, а также забрали паспорт мужа. При написании расписки присутствовала свидетель, ее дочь, Жоробаев М.Н., Кузнецова Т.Г., Ш. Кузнецова Т.Г. заставила свидетеля расписаться в расписке. Денежную сумму в размере <данные изъяты> Кузнецова Т.Г. пересчитала и отдала деньги Ш., который фотографировал деньги. После этого Кузнецова Т.Г. сразу убрала деньги к себе. Жоробаев М.Н. не занимал денег у Кузнецовой Т.Г., в милицию свидетель и ответчик не обращались.
 
    Допрошенная в качестве свидетеля М. суду показала, что является дочерью Жоробаева М.Н., проживает совместно с родителями. Ш. прописал всю семью у себя в доме 15.03.2011 года. За прописку Ш. попросил платить ему каждый месяц по <данные изъяты>. 25.04.2013 года вечером домой к Жоробаевым пришли Кузнецова Т.Г. и Ш. Кузнецова Т.Г. начала избивать Жоробаева М.Н. Также они начали искать в доме деньги, вытащили у матери из сумки деньги в размере <данные изъяты>, а также забрали паспорт отца. При написании расписки присутствовала свидетель, ее мама с отцом, Кузнецова Т.Г., Ш. Кузнецова Т.Г. заставила свидетеля расписаться в расписке. Денежную сумму в размере <данные изъяты> Кузнецова Т.Г. пересчитала и отдала деньги Ш., который фотографировал деньги. После этого Кузнецова Т.Г. сразу убрала деньги к себе. Жоробаев М.Н. не занимал денег у Кузнецовой Т.Г.
 
    Суд критически относится к показаниям свидетелей, т.к. в соответствии с ч. 2 ст. 812 ГК РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Иных допустимых доказательств оспаривания займа по безденежью ответчиком Жоробаевым М.Н. суду не предоставлено. Никто из свидетелей со стороны ответчика, сам ответчик Жоробаев М.Н. никаких мер по защите нарушенных прав ответчика не предпринял, в соответствующие инстанции не обратился.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно условий договора денежного займа (расписки) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору он обязан уплатить проценты в размере 10% от суммы долга, временной период уплаты процентов расписка не предусматривает, поэтому суд применяет годовой период в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Таким образом, подлежат взысканию сумма основного долга <данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>. х 10% :12 мес.)
 
    Истица Кузнецова Т.Г. просит взыскать с ответчика Жоробаева М.Н. в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., которые подлежат удовлетворению.
 
    Как следует из ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно указания ЦБ РФ №2873-У от 13 сентября 2012 года процентная ставка рефинансирования с 14 сентября 2012 года составляет 8,25% годовых.
 
    Таким образом, сумма процентов составляет: <данные изъяты> х 8,25% :300 х 121 дн. (с 26 мая 2013 года по 24 сентября 2013 года) = <данные изъяты>. В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    Также истица Кузнецова Т.Г. просит взыскать с ответчика Жоробаева М.Н. судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в сумме <данные изъяты>., оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Разрешая по существу данные требования, суд приходит к выводу, что они также подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В соответствии с договором на оказание юридических услуг от 21 сентября 2013 года, а также квитанцией в приеме платежей истица Кузнецова Т.Г. оплатила юридические услуги в размере <данные изъяты>. С учетом положений ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика Жоробаева М.Н. сумма судебных расходов на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты>., оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 209 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Кузнецовой Т.Г. к Жоробаеву М.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Жоробаева М.Н. в пользу Кузнецовой Т.Г. сумму долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>., судебные расходы <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>.
 
    В удовлетворении требования Кузнецовой Т.Г. к Жоробаеву М.Н. о взыскании процентов в размере <данные изъяты>., судебных расходов в размере <данные изъяты> – отказать.
 
    С решением в окончательной форме стороны могут ознакомиться в Усть-Кутском городском суде 06 ноября 2013 года.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, начиная с 07 ноября 2013 года.
 
    Председательствующий Быкова М.В.