Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 2-1188-2014
Дело № 2-1188-2014
Заочное решение
Именем Российской Федерации
г. Белгород 19 мая 2014 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Марковской С.Н.,
при секретаре Родиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Кальгову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
05 декабря 2011 года между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Кальговым А.А. заключено кредитное соглашение № (номер обезличен), согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере (информация скрыта) ((информация скрыта)) рублей на срок до 05.12.2018 года, осуществил эмиссию международной карты № (номер обезличен) с целью проведения безналичных расчетов и передал ее должнику, открыл счет в рублях для осуществления банковских операций.
Ответчик, согласно кредитного соглашения, взял обязательство погашать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 21.00 % годовых в соответствии с графиком погашения; за нарушение срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 45% годовых начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.
Свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполнил, сумма общей задолженности Кальгова А.А. составляет (информация скрыта) руб. ((информация скрыта)).
Дело инициировано иском Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития » которое просит взыскать с Кальгова А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению в размере (информация скрыта) руб. ((информация скрыта)) и расходы по уплате государственной пошлины в размере (информация скрыта) руб. ((информация скрыта)).
Истец извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился в своем исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Кальгов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства по последнему известному суду месту жительства и регистрации, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки в судебное заседание не сообщил, почтовая корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения, временным отсутствием адресата.
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об обоснованности иска.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заявлением заемщика (л.д.9), копией кредитного соглашения (л.д.10,11,14,15), графиком погашения (л.д.12,13), распиской в получении/выдаче банковской карты (л.д.16), подтверждается возникновение обязательств между сторонами спора на указанных выше условиях.
Выпиской по счету (л.д.8) подтверждается обстоятельство получения ответчиком заемных денежных средств.
Из выписки по счету и расчета задолженности (л.д.5,6,8) усматривается, что заемщик в нарушение обязательства, предусматривающего ежемесячный возврат кредита, последний платеж произвел 05 января 2013 года.
Согласно представленному Банком расчету по состоянию на 28.02.2014 года задолженность ответчика по основному долгу составляет (информация скрыта) руб.((информация скрыта)), по процентам за пользование кредитом – (информация скрыта) руб. ((информация скрыта)), пени начисленные за просрочку возврата кредита – (информация скрыта) руб. ( (информация скрыта)), всего – (информация скрыта) руб. ((информация скрыта)).
Положения ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают свободу сторон при заключении договора и недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.
Статьями 809,810 ГК РФ в соотношении со ст. 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке определенных договором до дня возврата суммы кредита. А также вернуть полученную сумму кредита в срок и порядке, предусмотренном кредитным договором.
Кальгов А.А. нарушил условия соглашения о сроках возврата кредита, поэтому требование Банка о взыскании задолженности и процентов основано на п.1 ст.811 ГК РФ.
Учитывая размер задолженности ответчика перед Банком и период непогашения задолженности, указывающий на существенные нарушения условий договора, а также отсутствие обстоятельств, указывающих на материальное положение ответчика суд признает требуемую, Банком пени соразмерной последствиям нарушенного обязательства.
В судебном заседании установлен факт наличия у ответчика неисполненных обязательств перед истцом, что в силу ст. 819 ГК РФ является основанием для удовлетворения иска.
При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
По правилам ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере (информация скрыта) руб. ((информация скрыта)).
Руководствуясь ст.195-198,233 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Кальгову А.А., признать обоснованными.
Взыскать с Кальгова А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № (номер обезличен) от 05 декабря 2011 года в размере (информация скрыта) рубля. ((информация скрыта)) и расходы по уплате государственной пошлины в размере (информация скрыта) руб. ((информация скрыта)).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Н. Марковская
