Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 2-1187/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
17 июля 2014 года г. Тула
Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Шаховцева В.В.,
при секретаре Жадик А.В.,
с участием:
представителя истца - старшего помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Фёдоровой Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании № 2 Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1187/2014 по иску прокурора Пролетарского района г. Тулы в интересах неопределенного круга лиц к Карпушовой Т.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
у с т а н о в и л:
прокурор Пролетарского района г. Тулы обратился в суд с данным иском, указывая, что Карпушова Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на учете в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1» с диагнозом: «<данные изъяты>».
В связи с этим прокурор просит:
- прекратить действие права на управление транспортными средствами в отношении Карпушовой Т.В. на основании водительского удостоверения №, категории «<данные изъяты>» по состоянию здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами, до окончания лечения в наркологическом диспансере и получения медицинского заключения о возможности управления транспортными средствами;
- обязать Карпушову Т.В. возвратить водительское удостоверение №, категории «<данные изъяты>» в органы Государственной Инспекции Безопасности Дорожного движения.
3-и лица УГИБДД УМВД России, ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1» о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в суд не явились.
ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1» просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, о чем направил в суд соответствующее ходатайство.
Ответчик Карпушова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом.
Об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ, учитывая соответствующее ходатайство старшего помощника прокурора, счел необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.
В судебном заседании старший помощник прокурора Пролетарского района г. Тулы Фёдорова Е.Л. поддержала доводы и основания искового заявления, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Выслушав прокурора, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.
Ответчик имеет медицинские противопоказания для управления транспортными средствами.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании « утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности (далее - Перечень).
Согласно Перечню противопоказано управление транспортными средствами лицами, при наличии у них признаков алкоголизма, наркомании, токсикомании. Указанные лица не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источниками повышенной опасности.
В силу данного Перечня алкоголизм является хроническим и затяжным психическим расстройством, препятствующим управлению транспортными средствами. Лица, страдающие алкоголизмом, не могут осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, в том числе управлять автотранспортными средствами.
Согласно Инструкции о порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией, утвержденной Приказом Минздрава СССР от ДД.ММ.ГГГГ № 704, снятие с диспансерного учета производится, в том числе при стойкой ремиссии (выздоровлении).
В соответствии с Перечнем больные алкоголизмом допускаются к водительской деятельности в течение не менее 3-х лет после специального лечения; при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств вопрос о допуске решается индивидуально при предоставлении положительной характеристики – ходатайств с места работы и информации о поведении по месту жительства из органов внутренних дел.
Снятие с учета в связи со стойкой ремиссией (по выздоровлению) производится на основании заключения врачебно – консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдался больной.
Карпушова Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1» с диагнозом – <данные изъяты>, что подтверждается сведения ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1» от ДД.ММ.ГГГГ г. №.
В соответствии с п. 2 ст. 27 Федерального Закона РФ «О безопасности дорожного движения право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.
Пунктом 1 ст. 28 указанного Федерального Закона предусмотрено, что ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному правлению транспортными средствами, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.
Статьей 24 данного Федерального Закона закреплено право граждан на безопасные условия движения граждан по дорогам Российской Федерации, которое гарантируется государством и обеспечивается путем соблюдения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.
Суд считает, что управление транспортными средствами Карпушовой Т.В., состоящей на учете в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1» создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни и здоровья граждан либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены права граждан и интересы общества и государства.
В силу части 3 статьи 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральными законами в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Часть 3 статьи 17 Конституции РФ устанавливает, что осуществлении прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Часть 1 ст. 103 ГПК РФ определяет, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканная государственная пошлина зачисляется в доход бюджета – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством РФ.
Статья 50 Бюджетного Кодекса РФ определяет, что государственная пошлина зачисляется в местный бюджет.
Следовательно, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, следует взыскать в доход муниципального образования г. Тула согласно п. 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса РФ государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, рассматривая дело в пределах заявленных и уточненных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь ст. 235, ст. 195 -198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования прокурора Пролетарского района г. Тулы в интересах неопределенного круга лиц к Карпушовой Т.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами - удовлетворить.
Прекратить действие права на управление транспортными средствами в отношении Карпушовой Т.В. на основании водительского удостоверения №, категории «<данные изъяты>» по состоянию здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами, до окончания лечения в наркологическом диспансере и получения медицинского заключения о возможности управления транспортными средствами;
Обязать Карпушову Т.В. возвратить водительское удостоверение №, категории «<данные изъяты>» в органы Государственной Инспекции Безопасности Дорожного движения.
Взыскать с Карпушовой Т.В. в доход муниципального образования г. Тула государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в Тульский областной суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
