Решение от 12 сентября 2014 года №2-1187/2014

    Дело № 2-1187/2014                                     
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
    «12» сентября 2014 года                                      г.Гуково, Ростовской области                                            Гуковский городской суд Ростовской области
 
    в составе:
 
         председательствующего федерального судьи Козинцевой И.Е.
 
         при секретаре Матвиевской Л.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Трузян М.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
          Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском кТрузян М.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 13 сентября 2012 года Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) и Трузян М.Л. заключили кредитный       договор №. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) акцептовал данную оферту путем открытия на имя заемщика текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении и предоставлении кредита, а также иных документах, содержащих условия кредитования, истцу предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., срок пользования кредитом 36 месяцев, процентная ставка по кредиту 33,49%. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер к погашению кредита и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. В соответствии с условиями кредита и ст. 811 ГК РФ банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных Условиями. Задолженность по кредиту на 07.07.2014 составляет <данные изъяты> руб. 62 коп. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о предоставлении кредита     в размере <данные изъяты> руб. 62 коп. и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. 19 коп.
 
         Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
         Ответчик Трузян М.Л. в судебное заседание не явилась, направленные ей повести возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения». По сведениям МО УФМС России по Ростовской области в <данные изъяты> Трузян М.Л. зарегистрирована по <адрес>. Из акта Управляющей компании ООО «<данные изъяты>» следует, что Трузян М.Л. по указанному адресу зарегистрирована, но не проживает. Поскольку место жительства ответчика в настоящее время не известно, суд считает возможным в соответствии со статьей 119 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по последнему известному месту жительства.
 
         Изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
         Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
         Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
          В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
         Установлено, что 13 сентября 2012 года Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) и Трузян М.Л. заключили кредитный договор №. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) акцептовал данную оферту путем открытия на имя заемщика текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании проценты за пользование кредитом составили 33,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.
 
    В соответствии с ч.1 ст.433 ГК РФ договор считается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 
    Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета.
 
    Сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. была перечислена ответчику.
 
    Согласно Условиям кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента.
 
    Согласно Условиям кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента.
 
    В соответствии с Условиями с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и Условиями.
 
    В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер к погашению кредита и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.
 
         По состоянию на 07.07.2014 указанная задолженность составляет <данные изъяты> руб. 62 коп., в том числе: <данные изъяты> руб. 02 коп. - основной долг по кредиту; <данные изъяты> руб. 54 коп. - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб.- штрафы за пропуск платежей; <данные изъяты> руб. 06 коп. - проценты на просроченный долг.
 
         Учитывая, что ответчиком не исполняются принятые обязательства, сведений о том, что ответчик намерен исполнить принятые обязательства нет, суд считает, что данные обстоятельства можно признать существенными нарушениями договора, в результате чего истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
 
         В связи с изложенным имеющаяся на сегодняшний день задолженность в сумме <данные изъяты> руб. 62 коп., подлежит взысканию с ответчика
 
    Трузян М.Л.
 
         Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем надлежит взыскать с ответчика Трузян М.Л. уплаченную истцом при подаче иска госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. 19 коп.
 
         На основании изложенного, ст.ст. 309, 361-363, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
         Иск Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) ) к Трузян М.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
        Взыскать с Трузян М.Л. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. 62 коп., а также возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. 19 коп., всего взыскать <данные изъяты> руб. 81 коп. ( <данные изъяты> руб. 81 коп.)
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 17.09.2014.
 
    Федеральный судья                                                                  И.Е. Козинцева