Решение от 20 февраля 2014 года №2-1187/2014

    Дело № 2-1187/2014                                 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    20 февраля 2014 года г. Владимир
 
    Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
 
    председательствующего судьи Черепанова С.В.,
 
    с участием:
 
    прокурора Головач Т.В.,
 
    представителя заявителя – Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области» Ткачева Г.Г.,
 
    заинтересованного лица Костакова М. В.,
 
    при секретаре Гуниной Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области» Чудина А.В. об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Костокова М. В.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Начальник Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области» Чудин А.В. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Костакова М.В.
 
    В обоснование заявления указано, что Костаков М. В. осужден приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок ### с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до ### лишения свободы.Срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, срок наказания заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. Костаков М.В. осужден за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений. Костаков М.В. за период отбывания наказания зарекомендовал себя удовлетворительно: трудоустроен в центре трудовой адаптации исправительного учреждения в должности сборщика на участке погоны - со своими обязанностями справляется. В очередных работах по благоустройству ИУ участвует согласно утвержденного графика - отношение к труду удовлетворительное. Требования режима содержания и распорядок дня в настоящее время соблюдает в полном объеме, однако ранее имел ### дисциплинарных взыскания, которые в настоящее время погашены в установленном законом порядке. Администрацией ИУ за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение поощрялся ### раза. Мероприятия воспитательного характера посещает, принимает участие в обязательных мероприятиях отряда и колонии. С представителями администрации вежлив, в общении корректен. Внешне опрятен, форму одежды соблюдает. Спальное место содержит в удовлетворительном санитарном состоянии. Дружеские отношения поддерживает со всеми категориями осужденных, отношения строит преимущественно по возрастному принципу. Социально-значимые связи у осужденного не потеряны, связь с родственниками - <данные изъяты> поддерживает путем переписки. Вину в совершенном преступлении признал полностью. Исполнительных листов в ФКУ ИК-3 не имеет. В соответствии с положения ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» заявитель просит установить административный надзор в отношении Костакова М.В. и установить следующие административные ограничения: обязательная явка два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут; запрещение посещения предприятий общественного питания с правом реализации спиртных напитков (кафе, бары, рестораны).
 
    В судебном заседании представитель заявителя заявление поддержал по изложенным основаниям.
 
    Костаков М.В. не возражал против установления в отношении него административного надзора и административных ограничений.
 
    Суд, выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо, заключение прокурора, полагавшего, что заявление не подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    На основании ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    В судебном заседании установлено, что Костаков М.В. отбывает наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.4 ст. 166 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок ### с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, срок наказания заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В силу ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения.
 
    Поскольку Костаков М.В. отбывает наказание в ФКУ «ИК № 3 УФСИН России по Владимирской области» по ДД.ММ.ГГГГ, то указанное учреждение обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении данного осужденного.
 
    Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 данного Федерального закона.
 
    В соответствии с ч.2 ст.18 УК РФ опасным рецидивом признается:
 
    а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы;
 
    б) совершение лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
 
    В соответствии с п. «в» ч. 4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном ст.86 настоящего Кодекса.
 
    Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.4 ст. 166 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок ### с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г. Владимира от. ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до ### лишения свободы.
 
    Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 119 УК РФ к ### свободы условно с испытательным сроком ###.
 
    Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ к ### лишения свободы.
 
    Вместе с тем при отсутствии в приговоре указания на наличие рецидива преступлений в действиях лица, в отношении которого устанавливается административный надзор, суд в рамках дела об административном надзоре не вправе самостоятельно устанавливать данные обстоятельства.
 
    Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 261.8 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении заявления Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Костакова М. В. отказать.
 
    Решение суда может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья С.В. Черепанов