Решение от 27 июня 2014 года №2-1187/2014

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27 июня 2014 года г. Иркутск
 
    Иркутский районный суд Иркутской области в составе:
 
    судьи: Лозневой Н.В.,
 
    секретаря Кошиной И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1187/2014 по исковому заявлению Мулевановой А.Л. к администрации Иркутского районного муниципального образования о предоставлении в собственность земельного участка № в ДНТ «....»,
 
установил:
 
        Мулеванова А.К. обратилась в суд с исковыми требованиями к Иркутскому районному муниципальному образованию о предоставлении в собственность земельного участка № в ДНТ «....».
 
    В обоснование исковых требований Мулеванова А.К. указала, что в 1991 году ей был предоставлен в пользование спорный земельный участок, ей выдали членскую книжку садовода. В 1993году она оплатила за приватизацию участка №, но из-за недобросовестного отношения правления садоводства к своим обязанностям, земельный участок не был предоставлен ей в собственность. В настоящее время предоставление участка в собственность осуществляется органом местного самоуправления, в связи с чем, предъявляет исковые требования к Иркутскому районному муниципальному образованию.
 
        В судебное заседание истица не явилась; извещена была надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. 167 ч.3 ГПК РФ суд признает причины неявки неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы.
 
        Ответчик в судебное заседание не явился; представлен отзыв на исковые требования, из которого следует, что спорный земельный участок предоставлен в собственность гр.М. на основании Постановления мэра .... № от **/**/****, которое было оспорено истицей в судебном порядке, однако, в удовлетворении исковых требований Мулевановой в этом было отказано.
 
        Исследовав имеющиеся доказательства, а также принимая во внимание требования ст. 196ч.3, 61 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.
 
         В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ основание и предмет иска определяет истец. Суд не обладает правом без согласия истца изменять основания или предмет исковых требований, заявленных истцом.
 
    В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" обращено внимание судов на то, что заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.
 
    Из материалов дела усматривается, что истец обратился в суд с иском к Иркутскому районному муниципальному образованию о предоставлении ей в собственность земельного участка № в ДНТ «....». Вместе с тем, установлено, что указанный земельный участок в соответствии с Постановлением мэра Иркутского района № 2674 от 7 апреля 2009года предоставлен в собственность гр. М.
 
    Мулеванова А.К., не согласившись с указанным постановлением, обратилась в суд с исковыми требованиями о признании постановления мэра Иркутского района № 2674 от 7 апреля 2009года о предоставлении в собственность гр. М. земельного участка, применении последствий недействительности постановления, однако, решением Иркутского районного суда от 24 марта 2014года исковые требования Мулевановой А.К. оставлены без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу 27 мая 2014года.
 
    При указанных обстоятельствах, когда спорный участок предоставлен в собственность гр. М., право собственности которой на земельный участок не прекращено в установленном законом порядке; основание, по которому участок предоставлен в собственность, не отменено и не признано недействительным, суд считает, что требования к Иркутскому районному муниципальному образованию являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
 
        Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Мулевановой А.Л. к администрации Иркутского районного муниципального образования о предоставлении в собственность земельного участка № в ДНТ «....» оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 1 месяца со дня его вынесения.
 
    Судья                                          Н.В.Лозневая