Решение от 25 августа 2014 года №2-1187/2014

Дело № 2-1187/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
г.Партизанск 25 августа 2014 года
 
    Партизанский городской суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи Решетниковой Е.Ю.
 
    при секретаре Шкляр О.В.
 
    с участием старшего помощника прокурора г.Партизанска Бекжанова Т.О.
 
    истца Жаровой Л.А., ответчика Байгенова Р.А., его представителя Аношина А.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жаровой Л.А. к Байгенову Р.А. о выселении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Жарова Л.А. обратилась в суд с иском к Байгенову Р.А. о выселении указав, что она является собственником дома, расположенного по адресу:<адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от <Дата>. Ранее дом принадлежал её матери, которая <Дата> зарегистрировала своего внука- ответчика, который приходится ей (истцу) племянником. После смерти матери она вступила в наследственные права на домовладение, ответчик остался там зарегистрирован. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает, его вещей в доме нет. В настоящее время ей как собственнику домовладение необходимо для личного пользования.
 
    Просит выселить Байгенова Р.А. из жилого дома по адресу<адрес>.
 
    В судебном заседании истец Жарова Л.А. на исковых требованиях настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, указала, что ответчик членом её семьи не является, ей необходимо срочно продать дом в связи с онкологическим заболеванием её супруга.
 
    Ответчик Байгенов Р.А. иск не признал, пояснил, что в данном доме его зарегистрировала прежний собственник- его бабушка, после смерти бабушки с <Дата> года он в данном доме не проживает, личных вещей в доме не имеется, расходы на содержание жилого помещения он не несёт, между ним и Жаровой Л.А. не имеется соглашения, предусматривающего его право пользоваться указанным жилым помещением, регистрация ему необходима для трудоустройства.
 
    Представитель ответчика Байгенова Р.А. - Аношин А.М. иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать, полагая, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска.
 
    Выслушав объяснения истца, ответчика, его представителя, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Свобода передвижения и выбора места жительства предусмотрена также Международным пактом о гражданских и политических правах (ст. 12), другими международными и международно-правовыми актами.
 
    Из материалов дела следует, что Жарова Л.А. является собственником жилого дома по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <Дата> (ФИО1, нотариус Партизанского городского нотариального округа Приморского края, реестровый №___).
 
    Из имеющейся в материалах дела копии домовой книги для прописки граждан, проживающих в доме <адрес>, следует, что Байгенов Р.А. зарегистрирован по адресу: <адрес> с <Дата> по настоящее время (л/д №___).
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Байгенов Р.А. с <Дата> по настоящее время зарегистрирован в квартире, принадлежащей истцу. Вещей ответчика в квартире истца не имеется, расходы на содержание жилого помещения ответчик не несёт. Между истцом и ответчиком не имеется соглашения, предусматривающего право ответчика пользоваться указанным жилым помещением. Ответчик членом семьи истца не является и в указанном доме не проживает.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, ответчика, письменными материалами дела.
 
    В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
 
    В силу ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены ЖК РФ.
 
    В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, за ответчиком не сохраняется, ответчик подлежит выселению из данного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. Право собственности истца подлежит защите путём выселения ответчика из жилого помещения на основании ч.1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Согласно ст.7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.13, 98, ст.ст. 194 -199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Жаровой Л.А. удовлетворить.
 
    Выселить Байгенова Р.А., <Дата> года рождения, место рождения: <данные изъяты>, из жилого помещения по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
 
    Настоящее решение является основанием для снятия указанного лица с регистрационного учёта.
 
    Взыскать с Байгенова Р.А. в пользу Жаровой Л.А. расходы на оплату государственной пошлины в размере 200 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение принято судом в окончательной форме <Дата>.
 
    Судья Е.Ю. Решетникова