Дата принятия: 18 марта 2014г.
Номер документа: 2-1187/2014
Дело № 2-1187/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(дата) Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Рубинской О.С.,
при секретаре Шагаловой С.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинникова М. А. к Верткину А. Е. о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, в обоснование указав, что (дата) заключил с ответчиком договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца заемные денежные средства в размере 280 000 рублей, с обязательством возвратить их истцу в срок до (дата), что подтверждается распиской ответчика.
Данное обязательство было подтверждено и обеспечено заключением между истцом и ответчиком Договора Залога от (дата).
В соответствии с п.1 указанного Договора Залога, ответчик подтвердил факт получения от истца денежных средств в сумме 280 000 рублей на срок до (дата).
В соответствии с Договором Залога, ответчик в обеспечение своевременного возврата денежных средств заложил истцу принадлежащую ему на праве общей долевой собственности объект недвижимого имущества - 1/2 (одну вторую) доли в праве в общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1200 кв.м, зарегистрированный под кадастровым номером ..., расположенный по адресу ....
Право ответчика на долю в общей долевой собственности на указанный участок подтверждено Свидетельством о государственной регистрации серия 52-АБ №... от (дата), зарегистрированной Управлением Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области.
Стоимость заложенной 1/2 (одной второй) доли, в праве ответчика на указанный выше земельный участок, оценена сторонами в п.4 Договора Залога от (дата) в размере 280 000 рублей.
Срок возврата займа истек (дата), однако ответчик не выполнил своих обязательств по возврату займа до настоящего времени.
Истец до предъявления настоящего иска предпринимал все меры по досудебному взысканию долга с Ответчика.
Истец просит : взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 280 000 руб., проценты за пользование денежными средствами начисленных за период пропуска срока уплаты долга, в размере 5642,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6056,43 руб.
В порядке ст. 39 ГПК РФ истец увеличил исковые требования и просил взыскать сумму процентов начисленных за пользование денежными средствами в период пропуска срока оплаты долга - 208 дней (с (дата) до (дата)), в сумме 13 162,24 руб.
Также в материалы дела истцом представлено заявление о взыскании издержек: расходов на оплату государственной пошлины, изготовление нотариальной доверенности на имя представителя истца - гр. П. - 1 200 руб. и расходы на приобретение юридических услуг от гр. П. - по данному делу - 25 000 руб.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил представителя своих интересов для участия в деле.
Представитель истца поддержал заявленные требования, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие или отложить рассмотрение дела ввиду своей неявки.
Суд, с учетом мнения представителя истца, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и в порядке заочного производства.
Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив юридически значимые по делу обстоятельства, полагает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ - 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГКРФ - 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ - 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ - 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что (дата) между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца заемные денежные средства в размере 280 000 рублей, с обязательством возвратить их истцу в срок до (дата), что подтверждается распиской ответчика.
Данное обязательство было подтверждено и обеспечено заключением между истцом и ответчиком Договора Залога от (дата).
Подлинник расписки находится в Управление Росреестра ввиду регистрации договора залога.
В соответствии с п.1 указанного Договора Залога, ответчик подтвердил факт получения от истца денежных средств в сумме 280 000 рублей на срок до (дата).
В соответствии с Договором Залога, ответчик в обеспечение своевременного возврата денежных средств заложил истцу принадлежащую ему на праве общей долевой собственности объект недвижимого имущества - 1/2 (одну вторую) доли в праве в общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1200 кв.м, зарегистрированный под кадастровым номером ..., расположенный по адресу ....
Право ответчика на долю в общей долевой собственности на указанный участок подтверждено Свидетельством о государственной регистрации серия 52-АБ №... от (дата), зарегистрированной Управлением Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области.
Стоимость заложенной 1/2 (одной второй) доли, в праве ответчика на указанный выше земельный участок, оценена сторонами в п.4 Договора Залога от (дата) в размере 280 000 рублей.
Срок возврата займа истек (дата).
В соответствии со ст. ст. 12, 55, 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств своевременного и надлежащего исполнения обязательств по возврату истцу суммы займа.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа в размере 280 000 руб. подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 811 ч. 1 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с (дата) по день принятия решения - (дата) в размере 13 346,67 руб. (280 000 руб. х 8,25%: 360 х 208 дней).
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6 056,43 руб., оплаченной истцом при предъявлении иска, а также расходы на оформление доверенности 1 200 руб.
Также с ответчика в соответствии со ст. 103 ч. 1 ГПК РФ подлежит довзысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 77,04 руб. (6 133,47 - 6 056,43 руб.).
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на представителя в размере 15 000 руб., учитывая категорию сложности дела, количество судебных заседаний, объем оказанных услуг представителем.
В остальной части заявленное требование удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.194 -199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Овчинникова М. А. к Верткину А. Е. о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Верткина А. Е. в пользу Овчинникова М. А. сумму долга в размере 280 000 руб., проценты по ст. 811 ч. 1 ГК РФ в размере - 13 346,67 руб., судебные расходы в виде возврата государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска, в размере 6 056,43 руб., нотариальные расходы - 1 200 руб., расходы на представителя - 15 000 руб.
В остальной части заявленных требований - отказать.
Взыскать с Верткина А. Е. в местный доход государственную пошлину в размере 77,04 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в срок 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.С. Рубинская
