Решение от 10 июня 2014 года №2-1187/2014

Решение по гражданскому делу
        Копия
 
    Дело № 2-1187/14
 
 
                                   Р Е Ш Е Н И Е
 
                         Именем Российской Федерации
 
    г.Н.Новгород                                                       10 июня 2014 года
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Канавинского района г.Н.Новгорода   Сохраннова Р.А.
 
    при секретаре Ильюшиной Л.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к <ФИО2> о взыскании неустойки,
 
 
                            у с т а н о в и л а:
 
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты, указывая, что решением мирового судьи судебного участка № 4 Канавинского района г.Н.Новгорода от 11 июля 2012 года с ответчика в пользу истца было взыскано страховое возмещение в сумме 16369 руб. и судебные расходы. Требования о взыскании неустойки не заявлялись. 13 августа 2013 года решение вступило в законную силу. Фактически исполнено ответчиком лишь 03 сентября 2012 года. Просит взыскать с ответчика неустойку за период с 02 мая 2012 года по 03 сентября 2012 года в размере 16104 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в  размере 1400 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., а также  штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.
 
    В судебное заседание представитель истца  <ФИО3>, действующий на основании доверенности, иск поддержал в полном объеме.
 
    Представитель ответчика <ФИО4>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала, пояснив, что расчет неустойки должен производиться с 21 марта 2012 года по 02 мая 2012 года (когда страховое возмещение было выплачено истцу), что составляет  1584 руб. за 12 дней.Указанную денежную сумму и расходы истца по оплате услуг нотариуса в размере 1400 руб. ответчик выплатил истцу, о чем представитель ответчика  представила платежное поручение <НОМЕР> от 10 июня 2014 года.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно части 2 статьи 13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    В Обзоре Судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года разъяснено, что, если судом будет установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, то одновременно с удовлетворением требования потерпевшего (страхователя) о взыскании недоплаченной (невыплаченной) части страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования.
 
    В случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме (вопрос № 5).
 
    Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 4 Канавинского района г.Н.Новгорода от 11 июля 2012 года с ответчика в пользу истца было взыскано страховое возмещение в сумме 16369 руб. по факту ДТП от <ДАТА9> и судебные расходы. Требования о взыскании неустойки не заявлялись. Решение не обжаловано и  13 августа 2013 года вступило в законную силу. Фактически исполнено ответчиком лишь 03 сентября 2012 года. В силу ст. 61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Поскольку страховщик не исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения (выплатил страховое возмещение не в полном объеме), с него подлежит взысканию неустойка, размер которой за период с 02 мая 2012 года (дата выплаты страхового возмещения не в полном объеме) по 03 сентября 2012 года (день фактической выплаты), т.е. 122 дня, составляет:
 
    120000 руб.х 8,25% /75 х 122 дня просрочки = 16104 руб.
 
      Однако, в соответствии со ст.333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 7000 руб., поскольку она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом суд не учитывает выплаченную ответчиком в ходе рассмотрения дела судом неустойку в размере 1584 руб., поскольку она выплачена за другой период времени, не заявленный истцом.
 
    В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    С учетом принципов разумности и справедливости, и объема оказанных услуг, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.
 
    В соответствии с положениями статей 103 ГПК РФ, 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет.
 
    В соответствии со ст.13 п.6 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
                                           Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск <ФИО1> удовлетворить частично.
 
    Взыскать с <ФИО5> в пользу <ФИО1> неустойку  в размере 7000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. и штраф в размере 3500 руб., а всего 15500 (пятнадцать тысяч пятьсот) руб.
 
              В остальной части иска <ФИО1> отказать.                
 
              Взыскать с <ФИО5> в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп
 
              Решение может быть обжаловано в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 1 (одного) месяца через мирового судью.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 199 ГПК РФ мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
 
    1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
 
    2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
 
    В соответствии с ч.5 ст. 199 ГПК РФ мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
 
 
    Мировой судья: подпись
 
    Копия верна. Мировой судья                                                Сохраннова Р.А.